31.03.2021

Справа № 639/3007/18

Провадження №2/639/31/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого                        - судді Труханович В.В.

               за участю секретаря         - Безбородько І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/3007/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво «Ранок», ОСОБА_2 , Книжкового магазину «Папірус», 3-ті особи: типографія «Фактор-Друк», Книжкова палата України імені ОСОБА_3 , про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво «Ранок» про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво «Ранок» про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав. Призначено підготовче судове засідання.

10 вересня 2018 року від представника відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво «Ранок» надійшов відзив на позовну заяву.

21 вересня 2018 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів, клопотання про залучення третіх осіб, клопотання про залучення співвідповідача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2018 року клопотання представника позивача про забезпечення доказів - задоволено частково.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2018 року клопотання представника позивача про залучення до участі у справі 3-тьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – задоволено.

Залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво «Ранок» про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав в якості 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача – типографію «Фактор-Друк» (61030, м. Харків, вул. Саратовська, 51) та Книжкову палату України імені Івана Федорова (02094, м. Київ, пр. Ю. Гагаріна, 27).

03 жовтня 2018 року представник позивача відмовилася від раніше заявленого клопотання про залучення співвідповідача.

12 жовтня 2018 року від представника третьої особи - типографії «Фактор-Друк» надійшли письмові пояснення.

29 жовтня 2018 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво «Ранок» також надійшли письмові пояснення.

13 листопада 2018 року від представника позивача надійшла відповідь на пояснення відповідача.

Того ж дня представником позивача було подано клопотання про залучення співвідповідача у справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м . Харкова від 11 грудня 2018 року клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів – задоволено.

Залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво «Ранок», 3-ті особи типографія «Фактор-Друк», Книжкова палата України імені ОСОБА_3 про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав в якості відповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Книжковий магазин «Папірус» (ФОП ОСОБА_4 ) ( АДРЕСА_2 ).

15 січня 2019 року представником позивача було подано до суд заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 січня 2019 року заяву представника позивача про забезпечення доказів - задоволено частково.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 про призначення призначення фототехнічної експертизи з аналізом графічних зображень по цивільній справі №639/3007/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво «Ранок», ОСОБА_2 , Книжкового магазину «Папірус,» 3-ті особи: типографія «Фактор-Друк», Книжкова палата України імені ОСОБА_3 , про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав – задоволено.

Призначено у цивільній справі № 639/3007/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво «Ранок», ОСОБА_2 , Книжкового магазину «Папірус,» 3-ті особи: типографія «Фактор-Друк», Книжкова палата України імені ОСОБА_3 , про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав фототехнічну експертизу з аналізом графічних зображень, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, яких попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

15 лютого 2021 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова з Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшов висновок експерта №15384/10624-10626 за результатами проведеної судової трасологічної експертизи від 20.01.2021 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 лютого 2021 року поновлено провадження у справі № 639/3007/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво «Ранок», ОСОБА_2 , Книжкового магазину «Папірус,» 3-ті особи: типографія «Фактор-Друк», Книжкова палата України імені ОСОБА_3 , про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав. Призначено підготовче судове засідання.

03 березня 2021 року від представника третьої особи - типографії «Фактор-Друк» надійшли письмові пояснення.

Представник позивача та представники відповідачів в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти його закриття та призначення справи до судового розгляду.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явився, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 639/3007/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво «Ранок», ОСОБА_2 , Книжкового магазину «Папірус», 3-ті особи: типографія «Фактор-Друк», Книжкова палата України імені ОСОБА_3 , про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав.

Призначити справу до судового розгляду в судові засідання на 23 квітня 2021 року на 10.00 годину та на 17 травня 2021 року на 14.00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                В.В. Труханович