ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

 17 травня 2010 року                                                        Справа №  2а-2059/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою  Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

до Запорізької митниці

до Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області

про стягнення 100838 грн. 24 коп.  надмірно сплачених платежів

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» звернулось із адміністративним позовом до Запорізької митниці та Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про стягнення 100838 грн. 24 коп. надмірно сплачених платежів.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

В порушення вимог ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначені номери засобу зв’язку, адреса електронної пошти відповідачів, які позивачу відомі (вказані в листах від 26.02.2010 і від 10.03.2010 р. і які додані до позову).

В порушення ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві не конкретизований зміст позовних вимог, а зокрема: не вказано платежі з яких податків підлягають поверненню (мито, податок на додану вартість тощо); відсутній розрахунок суми з вказівкою на те за яким платіжними документами вони здійснені; не зазначено, чи оскаржені в касаційному порядку судові рішення, прийняті по справі № 13/634/08-АП Господарського суду Запорізької області, та результати розгляду касаційної скарги; відсутнє нормативне обґрунтування позовних вимог - не вказано якими нормами законодавства передбачена можливість повернення з бюджету надміру сплачених платежів, строки і порядок повернення таких платежів та можливість стягнення надміру сплачених платежів в судовому порядку.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надані ВМД, за якими надмірно сплачені платежі; рішення митниці про визначення митної вартості (здійснення митної оцінки); документи в підтвердження надмірної сплати платежів (платіжні доручення, виписки банку, розрахунки та інші документи, з яких вбачається, що платежі здійснені в розмірах, що визначені Митницею); усі процесуальні документи по справі № 13/634/08-АП Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 09.04.2010 р. позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Запорізької митниці до Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про стягнення 100838 грн. 24 коп.  надмірно сплачених платежів - залишена без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання (у трьох екземплярах) позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; копій (у трьох екземплярах) ВМД, за якими надмірно сплачені платежі; рішень митниці про визначення митної вартості (здійснення митної оцінки); документів в підтвердження надмірної сплати платежів (платіжних доручень, виписок банку, розрахунків, та інші документів, з яких вбачається, що платежі здійснені в розмірах, що визначені Митницею, усіх процесуальних документів по справі № 13/634/08-АП Господарського суду Запорізької області.

Недоліки позивачем у встановлений термін до 14.05.2010 р. (з урахуванням поштового перебігу) не усунуті.                                                            

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.                                                                                                                                  Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.                                                  Керуючись ч. 3 ст. 108;  ст. 165  КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Запорізької митниці до Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про стягнення 100838 грн. 24 коп. надмірно сплачених платежів - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                    /підпис/                                                                   О.О. Прасов

Ухвала не набула чинності.

Суддя                                                                                                                    О.О. Прасов