Справа № 2а-13245/09/1570
У Х В А Л А
15 березня 2010 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,
при секретарі – Коваленко І.І.,
за участю
представника прокуратури – Будзул-Лавренюк К.Я.., за посвідченням,
представника позивача – Принц Н.М., за довіреністю,
представника відповідача – не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості – робочого органу Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про відкликання позовної заяві по справі за адміністративним позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості – робочого органу Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків в сумі 630 грн. 71 коп., -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості – робочого органу Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків в сумі 630 грн. 71 коп.
Ухвалою від 03 грудня 2009 року було відкрито провадження по справі.
Ухвалою від 21 грудня 2009 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У відкритому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви, з підстав того, що відповідач оплатив заборгованість у повному обсязі 630 грн. 71 коп. та, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 155 КАС України, представник позивача просив залишити позовну заяву без розгляду.
Представник прокуратури підтримав заяву представника позивача та не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача у відкрите судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.
Вислухавши думку представників прокуратури та позивача, та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо задоволення клопотання представника позивача з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 155 КАС України суд за своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси . Крім того, представник прокуратури підтримує відкликання позивачем позовної заяви. Тому судом не вбачено підстав для не задоволення клопотання позивача.
З огляду на викладене, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 155, 160 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву представника Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості – робочого органу Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про відкликання позовної заяви.
Позовну заяву Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості – робочого органу Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків в сумі 630 грн. 71 коп. – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня її проголошення, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя Л.Р.Юхтенко