Справа № 22- 4826/2006р. Головуючий в 1 інстанції Мірошніченко М. А.
Категорія 21 Доповідач Новодворська О. І.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 червня 2006 року судова палата в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
Головуючого Денисенко Л.Л.
Судді Новодворської О.І., Лоленко А.В.
При секретарі Жуковій О.М. Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до Третього воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального України страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гірницькому районі м. Макіївки про стягнення коштів на придбання автомобіля за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м. Макіївки на рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 1 грудня 2004 року
ВСТАНОВИЛА:
У червні 2004 року позивач звернувся суд із даним позовом, посилаючись на те, що він перебував у трудових відносинах з Третім воєнізованим гірничорятувальним загоном Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості, 7 липня 1972 року, при виконання трудових обов'язків, із ним стався нещасний випадок на виробництві і він отримав каліцтво.
За висновком МСЕК у нього встановлена 2 група інвалідності та показано забезпечення автомобілем із ручним управлінням на дві руки й одну ногу.
Листом № НОМЕР_1 Донецьке обласне управління повідомило його, що є можливість виділити йому автомобіль із ручним управлінням „ Таврія" за умови оплати його вартості Третім воєнізованим гірничорятувальним загоном Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості.
Керівництво загону відмовило внести суму вартості автомобіля, тому просив зобов'язати відповідача оплатити вартість автомобіля в розмірі 16415 грн.
Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 1 грудня 2004 року позов ОСОБА_1 до Третього воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гірницькому районі м. Макіївки про стягнення коштів на придбання автомобіля за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гірницькому районі м. Макіївки задоволено частково.
Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гірницькому районі м. Макіївки та перераховано на рахунок Головного управління праці та соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації для забезпечення ОСОБА_1 автомобілем із ручним управлінням „ Таврія" 16415 грн. та зобов'язано Головне управління праці та соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації в порядку черговості по отриманню з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гірницькому районі м. Макіївки 16415 грн. забезпечити ОСОБА_1 автомобілем із ручним управлінням „ Таврія".
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Третього воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості про стягнення кошт на придбання автомобіля з ручним управлінням ,, Таврія" відмовлено.
На дане рішення принесено апеляційну скаргу відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гірницькому районі м. Макіївки.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення, посилаючись на те, що судом безпідставно не взято до уваги заперечень представника відповідача про те, що черга позивача на отримання автомобіля в управлінні відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гірницькому районі м. Макіївки не надійшла, управління рішення про надання позивачеві автомобіля не приймало.
Заслухавши, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає, задоволенню рішення скасуванню з ухваленням нового рішення з таких підстав.
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що позивач є інвалідом ІІ групи й згідно з висновком МСЕК має право на пільгове забезпечення автомобілем на підставі ч. 6 ст. 34 Закону України" Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 року ( далі Закону), тому таке його право підлягає захисту. Однак із таким висновком погодитися не можна, оскільки судом неправильно застосовано норми матеріального права.
Відповідно до ч. 6 ст. 34 Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України при наявності у потерпілого відповідно до висновків МСЕК медичних показань для одержання автомобіля компенсує вартість придбання автомобіля з ручним керуванням, запасних частин до нього, пального, а також ремонту і технічного навчання керуванню автомобілем у розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України. Суд установив, що позивач перебуває на обліку в Управлінні для забезпечення автомобілем із ручним управлінням під № НОМЕР_1.
Згідно з п. 28 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8.09.1997 року № 999) продаж автомобілів проводиться інвалідам внаслідок професійного захворювання та каліцтва за наявності відповідних медичних висновків на право забезпечення автомобілем і противопоказань до водіння автомобіля, якщо керування ним буде здійснювати член сім'ї інваліда. Продаж інвалідам автомобілів провадиться за рішенням Міністерства праці та соціального захисту населення Автономної Республіки Крим, головних управлінь праці та соціального захисту населення обласних, Київської міської та Севастопольської міських державних адміністрацій. Ці рішення відповідно до п. 28 Порядку мають бути погоджені з відповідними відділеннями виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Клопотання про пільговий продаж автомобіля конкретній особі, що є інвалідом у наслідок каліцтва, порушується управлінням праці та соціального захисту- населення районної державної адміністрації за місцем.. постійного проживання інваліда.
З матеріалів справи вбачається, що клопотання про пільговий продаж автомобіля ОСОБА_1 Управління не порушувало і відповідне рішення не приймало.
За таких обставин висновки суду про порушення права позивача на пільгове забезпечення транспортним засобом є передчасним, тому у суду першої інстанції не було законних підстав для задоволення позову.
З урахуванням того, що при розгляді справи судом першої інстанції було неправильно застосовано норми матеріального права, рішення суд скасувати й у задоволенні вимог позивача відмовити.
Керуючись п. 4 ч. І ст. 309 ст., ст. 313, 314, 316 ЦПК України, апеляційний суд,-
ВИРІШИВ:
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м. Макіївки задовольнити.
Рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 1 грудня 2004 року скасувати.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Третього воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м. Макіївки про стягнення коштів на придбання автомобіля відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у Верховний Суд України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.