Cправа № 2а-1313/10/0770
Рядок статзвіту № 2.3
Код - 11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 квітня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Янукович Віктор Федорович - Президент України Литвин Володимир Михайлович - Голова Верховної Ради України про визнання дій неправомірними, -
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Януковича Віктора Федоровича - Президента України та Литвина Володимира Михайловича - Голови Верховної Ради України, про визнання дій протизаконними та зобов»язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИЛА:
12 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Януковича Віктора Федоровича - Президента України та Литвина Володимира Михайловича - Голови Верховної Ради України, про визнання дій протизаконними та зобов»язання вчинити певні дії..
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог п.4 ч.1 ст.106 та ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме із змісту позовної заяви не вбачається які саме дії кожного з відповідачів позивач просить визнати протизаконними і кого саме зобов»язати повернути грошові заощадження, кого з відповідачів перевірити заяви за участі заявника ОСОБА_1. Також нечітко сформульовані позовні вимоги що зазначені в п.3 позовної заяви та відсутнє обґрунтування позовних вимог щодо визнання дій відповідачів протизаконними. Крім того, в позовній заяві і її копіях вказані різні дати.
Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 26 квітня 2010 року.
22 квітня 2010 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача від 20 квітня 2010 р., в якій на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13 квітня 2010 року, позивач частково усунув недоліки позовної заяви, а саме, зазначив дату її подання, уточнив які саме дії відповідачів вважає протизаконними, кого просить повернути грошові заощадження та перевірити заяви ОСОБА_1 за його участю. Однак, позивач не конкретизував позовні вимоги, що зазначені в п.3 позовної заяви та належно не обґрунтував позовні вимоги щодо визнання дій відповідачів протизаконними.
Отже, у строк встановлений судом позивачем належно не усунуто усіх недоліків, а тому, позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Роз’яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Януковича Віктора Федоровича- Президента України та Литвина Володимира Михайловича- Голови Верховної Ради України, про визнання дій протизаконними та зобов»язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарженою до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Маєцька Н.Д.