- Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича компанія "Техімпекс"
- Заявник: ДК" Укроборонпром"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державний концерн "Укроборонпром"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
- Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
- За участю: Генеральна прокуратура України
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
- 3-я особа відповідача: Державний концерн "Укроборонпром"
- За участю: Офіс Генеральної прокуратури
- 3-я особа з самостійними вимогами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
- За участю: Офіс генерального Прокурора
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича компанія "Техімпекс"
- Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
- Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
- представник заявника: Царюк Володимир Володимирович
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
- Позивач (Заявник): ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
- 3-я особа з самостійними вимогами: ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
- Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
- Заявник: Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
- За участю: Заступник генерального прокурора
- 3-я особа з самостійними вимогами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
- Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
- представник заявника: Турова Євгенія Олександрівна
- Заявник касаційної інстанції: Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
м. Київ
30.03.2021Справа №910/7897/20
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
доДочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
Державного концерну "Укроборонпром"
провизнання угоди недійсною та зобов`язання вчинити дії
за участюГенеральної прокуратури України
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.
ВСТАНОВИВ:
У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш", в якому просить:
- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 07.02.2018 до договору комісії №22/63-Д від 29.08.2017, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" та Дочірнім підприємством Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш";
- зобов`язати Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" прийняти вироби у кількості 10 (десять) одиниць БМП-1 та 1 (однієї) одиниці Командирського БМП-1 в рахунок виконання грошового зобов`язання, передбаченого п. 5.15 додаткової угоди №3 від 07.02.2018 до договору комісії №22/63-Д від 29.08.2017.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" та Дочірнім підприємством Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" додаткової угоди №3 від 07.02.2018 до договору комісії №22/63-Д від 29.08.2017 було зумовлено важкими обставинами, що в свою чергу призвело до погодження в його положеннях вкрай невигідних умов для позивача, а тому, на думку останнього, існують правові підстави для визнання такої угоди недійсною згідно приписів ст. 233 Цивільного кодексу України та застосування наслідків такої недійсності шляхом зобов`язання відповідача прийняти вироби у кількості 10 (десять) одиниць БМП-1 та 1 (однієї) одиниці Командирського БМП-1 в рахунок виконання грошового зобов`язання позивача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 відкрито провадження у справі №910/7897/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено учасникам справи строки для надання заяв по суті спору.
30.06.2020 через відділ діловодства суду від Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" надійшов відзив на позов, в якому відповідач вказує, що дії позивача при укладенні додаткової угоди №3 від 07.02.2018 до договору комісії №22/63-Д від 29.08.2017 були спрямовані на заволодіння коштами у розмірі 3 600 000,00 доларів США, а згодом у зв`язку з виникненням спору про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" вказаних коштів (справа №910/14031/19) останній звернувся з даним позовом про визнання цієї угоди недійсною, що суперечить його попередній поведінці і є недобросовісним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 підготовче засідання призначено на 14.07.2020; зобов`язано позивача надати суду у підготовчому засіданні наявні у нього оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).
Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 залучено до участі у справі Державний концерн "Укроборонпром" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у зв`язку з тим, що рішення у справі вплине на його права та обов`язки; зобов`язано сторін направити залученій третій особі копії заяв по суті спору протягом двох днів, а докази такого направлення надати суду; запропоновано залученій третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання ухвали надати суду письмові пояснення щодо позовних заяв, з доказами їх направлення іншим учасникам справи; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання у справі на 27.08.2020.
06.08.2020 через відділ діловодства суду від Державного концерну "Укроборонпром" надійшли пояснення щодо позову, в яких третя особа зазначає, що враховуючи відмову ДСЕКУ у видачі дозволу на експорт виробів, у позивача не виникло зобов`язання щодо передачі виробів на комісію, а відтак вимога щодо зобов`язання прийняти вироби визначені Договором в якості виконання грошового зобов`язання, визначеного п. 5.15 Додаткової угоди №3 від 07.02.2018 до Договору, є незаконною та безпідставною.
Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 10.09.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху задоволено частково; позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" в частині позовної вимоги про зобов`язання вчинити дії залишено без руху; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 733 598,00 грн.; попереджено позивача, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява в частині позовної вимоги про зобов`язання вчинити дії буде залишена без розгляду; відкладено підготовче засідання на 29.09.2020.
Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 06.10.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" в частині позовної вимоги до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" про зобов`язання вчинити дії, оскільки позивачем не усунуто недоліків позовної заяви в частині позовної вимоги про зобов`язання вчинити дії у визначений строк.
02.10.2020 через відділ діловодства суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі №910/7897/20.
Відповідно до Акту Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 розгляд справи №910/7897/20 не відбувся з технічних причин, у зв`язку з відсутністю електроенергії у приміщеннях Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 зупинено провадження у справі №910/7897/20 на час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі №910/7897/20 судом апеляційної інстанції; матеріали справи №910/7897/20 вирішено надіслати до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі №910/7897/20.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі №910/7897/20 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі №910/7897/20 залишено без змін; судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"; справу №910/7897/20 вирішено повернути до Господарського суду міста Києва.
Враховуючи подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі №910/7897/20, судом апеляційної інстанції справу №910/7897/20 було направлено до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі №910/7897/20 залишено без змін.
24.03.2021 матеріали справи №910/7897/20 повернулись до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що апеляційним господарським судом було залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі №910/7897/20, до розгляду якої було зупинено провадження у даній справі, тобто обставин, що викликали зупинення провадження у справі відпали, то суд вважає за необхідне за власною ініціативою поновити провадження у справі №910/7897/20.
Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено, а відтак суд вбачає за необхідне призначити у даній справі підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 230, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №910/7897/20.
2. Призначити підготовче засідання у справі №910/7897/20 на 15.04.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).
3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Р.В. Бойко
- Номер:
- Опис: про визнання Додаткової Угоди до Договору комісії недійсною та повернення майна в натурі
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2020
- Дата етапу: 05.06.2020
- Номер:
- Опис: про визнання Додаткової Угоди до Договору комісії недійсною та повернення майна в натурі
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2020
- Дата етапу: 09.07.2020
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2020
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2021
- Дата етапу: 15.01.2021
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2021
- Дата етапу: 25.05.2021
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2021
- Дата етапу: 25.05.2021
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2021
- Дата етапу: 30.06.2021
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2021
- Дата етапу: 30.06.2021
- Номер:
- Опис: третя особа з самостійними вимогами по справі №910/7897/20
- Тип справи: Позовна заява третіх осіб, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2021
- Дата етапу: 28.09.2021
- Номер:
- Опис: про визнання Додаткової Угоди до Договору комісії недійсною та повернення майна в натурі
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2021
- Дата етапу: 11.10.2021
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2021
- Дата етапу: 02.12.2021
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2022
- Дата етапу: 09.08.2022
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2022
- Дата етапу: 06.02.2023
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2022
- Дата етапу: 09.08.2022
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2023
- Дата етапу: 05.05.2023
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2022
- Дата етапу: 18.05.2023
- Номер:
- Опис: про визнання угоди недійсною
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2023
- Дата етапу: 01.08.2023
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2023
- Дата етапу: 20.07.2023
- Номер:
- Опис: про визнання угоди недійсною
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2023
- Дата етапу: 14.07.2023
- Номер:
- Опис: заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" про відвід суддів Майданевича А.Г., Коротун О.М., Суліма В.В. та ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023
- Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2023
- Дата етапу: 27.06.2023
- Номер:
- Опис: про визнання Додаткової Угоди до Договору комісії недійсною та повернення майна в натурі
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2020
- Дата етапу: 17.08.2022
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2022
- Дата етапу: 31.07.2023
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2022
- Дата етапу: 31.07.2023
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2023
- Дата етапу: 28.08.2023
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2022
- Дата етапу: 31.07.2023
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2023
- Дата етапу: 28.08.2023
- Номер:
- Опис: про визнання угоди недійсною
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2023
- Дата етапу: 01.08.2023
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2022
- Дата етапу: 11.09.2023
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2023
- Дата етапу: 12.06.2023
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2023
- Дата етапу: 25.04.2024
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2022
- Дата етапу: 25.04.2024
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2022
- Дата етапу: 17.04.2023
- Номер:
- Опис: про визнання угоди недійсною
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2024
- Дата етапу: 08.07.2024
- Номер:
- Опис: про визнання Додаткової Угоди до Договору комісії недійсною та повернення майна в натурі
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2020
- Дата етапу: 11.07.2024
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Бойко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2024
- Дата етапу: 05.09.2024