Справа № 22ц-13/2009
Категорія: 34
Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський Є.П.
Доповідач апел. інст. : Монастирецький Д.І.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2009 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - Зубарєвої К.П.,
суддів: Монастирецького Д.І., Бакуса В.Я.,
при секретарі Терземан Б.В.,
з участю представника ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» Калиток Б.В., ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 10 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
31 жовтня 2005 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» про стягнення 32566 грн. 06 коп. майнової та 6000 грн. моральної (немайнової) шкоди, завданої йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), яка сталася 01 жовтня 2005 року з вини водія відповідача.
Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_3 задоволено.
Ухвалено стягнути з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» на користь ОСОБА_3 32059 грн. 59 коп. заподіяних збитків, 210 грн. 47 коп. 3а проведення експертизи та 300 грн. за проведення дослідження про вартість заподіяних збитків, всього 32570 грн. 06 коп., а також 3000 грн. моральної (немайнової) шкоди, 347 грн. державного мита та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення суду оскаржило Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів».
В апеляційній скарзі покликається на те, що рішення суду є незаконним, необгрунтованим і таким, що прийняте з порушенням матеріальних і процесуальних норм. Крім цього зазначає, що при розгляді справи та винесенні рішення неповністю з’ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи.
Крім того, ст. ст. 1167,1188 ЦК України передбачають, що відшкодування моральної шкоди здійснюється особою, яка її завдала за наявності її вини та обов’язковою умовою відшкодування шкоди є встановлення винної особи. Оскільки винної особи у ДТП встановлено не було, то і покладення на Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» обов’язку відшкодування шкоди є неправомірним.
Також судом безпідставно відмовлено у клопотанні про проведення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз.
Просить скасувати рішення районного суду та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити ОСОБА_3 у задоволенні його позовних вимог.
Позивач ОСОБА_3 у своїх запереченнях на скаргу її доводи не визнав, вказавши на безпідставність скарги, законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції.
Вислухавши доповідь судді, представника ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» Калинюк Б.В., ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що 01.10.2005 року о 9.00 год. по вул. Княгині Ольги в районі будинку № 33 у м. Львові ОСОБА_6 керуючи транспортним засобом марки ЛАЗ-699, реєстраційний номер НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч, не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, не переконався у безпечності маневру та не надав дорогу автомобілю марки Мазда-626 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався прямо по лівій смузі, внаслідок чого відбулось зіткнення та пошкодження автомобіля Мазда-626. При цьому ОСОБА_6 своїми діями порушив вимоги п.п. 1.5,1.10,10.4,10.6 ПДР України. Автомобіль ЛАЗ-699, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Львів». Дані обставини в силу ст. 61 ЦПК України доведенню не підлягають.
Як вбачається з висновку № 3219 спеціаліста-автотехніка ЛНДІ судових експертиз МЮ України від 18 жовтня 2005 року причиною настання даної ДТП, з технічної точки зору, є та обставина, що водій ОСОБА_6, виконуючи поворот ліворуч не з відповідного крайнього лівого положення на проїзній частині даного напрямку (а із правої смуги), не дав дорогу автомобілеві «Мазда», який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався прямо по лівій смузі правої сторони проїзної частини (а.с. 19-24).
Постановою в.о. дізнавача ЛМУ УМВСУ у Львівській області від 9 березня 2006 року відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту ДТП відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за відсутністю в їхніх діях складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України. Однак зазначено, що ОСОБА_6 підлягає покаранню в адміністративному порядку за порушення ПДР.
9 червня 2006 року постановою судді Залізничного районного суду міста Львова провадження у справі відносно ОСОБА_6 за ст. 124 КУпАП закрито за спливом строку накладення адміністративного стягнення (а.с. 47). Проте, провадження відносно ОСОБА_6 закрито з нереабілітуючих підстав. Дана постанова судді скасована, а справа направлена на новий судовий розгляд. У підтвердження вини ОСОБА_6 у вчиненні 01.10.2005 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, свідчить і постанова Залізничного районного суду міста Львова від 29 вересня 2008 року (а.с. 130).
Отже, між діями водія ОСОБА_6, який керував транспортним засобом марки ЛАЗ-699, реєстраційний номер НОМЕР_1, та заподіяною шкодою ОСОБА_3 є причинний зв’язок, оскільки зіткнення автобуса ЛАЗ-699 та автомобіля Мазда-626 під керуванням ОСОБА_3 сталось саме з вини водія ОСОБА_6 з тих причини, що він створив небезпеку для дорожнього руху.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки в силу трудових відносин з володільцем цього джерела підвищеної небезпеки (шофер, машиніст, оператор тощо). За таких підстав володільцем джерела підвищеної небезпеки, а саме транспортного засобу марки ЛАЗ-699, реєстраційний номер НОМЕР_1, є Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів», з яким водій ОСОБА_6 знаходився у трудових відносинах в момент вчинення ДТП і виконував свої трудові обов’язки.
Наведеним спростовуються посилання апелянта на те, що винної особи у ДТП встановлено не було і покладення на Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» обов’язку відшкодування шкоди є неправомірним.
Колегія суддів погоджується з висновком суду щодо задоволення позову ОСОБА_3 в частині стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в сумі 32059 грн. 59 коп., оскільки він відповідає зібраним у справі доказам, яким судом дана належна оцінка, правильно визначена юридична природа правовідносин, що виникли, і закон, який їх регулює.
Разом з тим, що стосується моральної шкоди, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції завищив її розмір і тому, виходячи із обставин справи, наслідків, характеру і ступеня моральних страждань позивача, вимог розумності та справедливості, суд вважає за необхідне зменшити розмір стягнутої судом суми моральної шкоди з 3000 грн. до 1500 грн..
Керуючись ст. ст. 303,304, ч. 1 п. 3 ст. 307, ч. 1 п. 2 ст. 309, ст. 313, ч. 2 ст. 314, ст. ст. 316,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» задовольнити частково.
Рішення Залізничного районного суду міста Львова від 10 грудня 2007 року змінити.
Зменшити розмір стягнення з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» на користь ОСОБА_3 моральної (немайнової) шкоди з 3000 гривень до 1500 гривень.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.