Справа №22ц-388

Головуючий у 1-й інстанції Ніколін В.В.

Доповідач в апел. інстанції Монастирецький Д.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Зубарєвої К.П.

суддів: Монастирецького М.Д., Бакуса В.Я.

при секретарі: Гуняк О.Я.

з участю представника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 серпня 2005 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду задоволено позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_3, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Просить такий поновити, мотивуючи тим, що її не залучено до участі у справі в якості законного представника малолітньої дочки для захисту її житлового права. Внаслідок вищезазначеного порушення процесуального права, малолітня ОСОБА_4 залишилась без житла.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, шо відсутні поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 292 ч. 1 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Оскаржуваним рішенням суду від 25 серпня 2005 року задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним.

Рішення суду переглядалось як в апеляційній, так і в касаційній інстанціях та залишено без змін.

Відповідно до ст. 18 ч. 3 Закону України „Про охорону дитинства" №2402-111 від 26.04.2001 р. (зі змінами та доповненнями) органи опіки та піклування зобов’язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 подарувала жилий будинок ОСОБА_6 і правовідносини, що виникли між сторонами не стосуються відчуження чи купівлі житла.

Вищезазначеним рішенням суду від 25 серпня 2005 року не порушуються права та інтереси як малолітньої ОСОБА_4, так і ОСОБА_3

Крім цього, як вбачається із довідок №719 від 23.05.2008 р., №1263 від 30.12.2008 р., виданих виконкомом Стрілківської сільської ради Стрийського району ОСОБА_6 та ОСОБА_3 проживають по АДРЕСА_1 в житловому будинку матері ОСОБА_3

Наведене свідчить, що посилання ОСОБА_3 на те, що малолітня ОСОБА_4 залишилася без житла, не відповідають дійсності.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що слід відмовити у поновленні строку на оскарження рішення суду.

Керуючись ч. 2 ст. 72, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 серпня 2005 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.