ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. м. Черкаси справа № 04/14-10/5026/2337/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув клопотання ліквідатора О.В.Юдицького про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк»,

до товариства з обмеженою відповідальністю «СВАН-1»,

про визнання банкрутом,

за участю повноважних представників сторін:

від кредитора (АТ «СБЕРБАНК»): Р.В.Кошлій - за довіреністю;

від кредитора (АБ «УКРГАЗБАНК»): В.Г.Крупний - за довіреністю;

від банкрута: О.В.Юдицький - ліквідатор - за посадою;

решта учасників: участі не брали.

Ухвалою суду від 25.10.2011 (суддя В.В.Шумко) порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядника майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого О.В.Юдицького.

Ухвалою суду від 19.04.2012 справу прийнято до провадження суддею Ю.А.Хабазня

Ухвалою суду від 30.05.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів. Зазначена ухвала суду від 30.05.2012 скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 (залишена без змін постановою ВГСУ від 25.09.2012) в частині вимог ПП «Ванстрой ТК» і ТОВ «Проммонтаж Україна».

Постановою суду від 22.06.2012 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Зазначена постанова від 22.06.2012 скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 (залишена без змін постановою ВГСУ від 05.03.2013), постанову суду від 22.06.2012 скасовано, справу передано на стадію розпорядження майном боржника на розгляд у іншому складі суду.

17.12.2012 справу прийняв до провадження суддя ОСОБА_1

Постановою господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 поста нову господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 скасовано, справу направ лено до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

Постановою Верхового суду від 01.08.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 скасовано.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, згідно з протоколом повторного авторозподілу судової справи між суддями від 09.11.2018 автоматизованою системою справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Хабазні Ю.А.

Ухвалою суду від 03.12.2018 суддя Хабазня Ю.А. заявив самовідвід, з причин скасуванням судом апеляційної інстанції винесеної ним постанови суду від 22.06.2016 про визнання боржника банкрутом.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.12.2018 справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Боровику С.С.

Ухвалою суду від 06.12.2018 суддя Боровик С.С. прийняв справу №04/14-10/5026/2337/2011 до провадження, призначив нерозглянуті заяви, скарги, клопотання до розгляду.

Ухвалою суду від 19.12.2018 суддя Боровик С.С. задовольнив заяву від 13.12.2018 представника ПАТ «СБЕРБАНК» Кошлія Р.В. про відвід судді Боровика С.С. Справу №04/14-10/5026/2337/2011 в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив передати керівникові апарату суду до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області - для визначення нового складу суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.12.2018 справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Скибі Г.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.12.2018 суддя Скиба Г.М. прийняв справу до свого провадження.

20.12.2019 справа №04/14-10/5026/2337/2011 з усіма матеріалами була надіслана до Північного апеляційного господарського суду разом із апеляційною скаргою приватного підприємства "Ресторан «Чайка»" на рішення суду від 21.10.2019.

06.11.2020 справа повернулась до господарського суду Черкаської області.

За час перебування справи в суді апеляційної інстанції до суду надійшло клопотання ліквідатора О.В.Юдицького від 30.04.2020 про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, в якому ліквідатор просить суд продовжити установлений ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.10.2019 строк ліквідаційної процедури та відкласти розгляд кінцевого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «СВАН-1» на 6 (шість) місяців, затвердити звіт ліквідатора про основну грошову винагороду та відшкодування витрат за період проведення ліквідаційної процедури та виконання повноважень арбітражним керуючим Юдицьким О.В. на посаді ліквідатора банкрута з 01.10.2019 по 31.03.2020 на загальну суму 572448,15 грн., які складаються з грошової винагороди арбітражного керуючого на суму 106752,00 грн. та понесених витрат на суму 465696,15 грн.

Звіт ліквідатора про грошову винагороду (оплату послуг) та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень з 01.10.2019 по 31.03.2020 вже було розглянуто та затверджено рішенням комітету кредиторів ТОВ «Сван-1» (Протокол від 16.04.2020 зборів комітету кредиторів ТОВ «Сван-1»).

В судовому засіданні:

Ліквідатор банкрута О.В.Юдицький своє клопотання про затвердження звіту ліквідатора про основну грошову винагороду та відшкодування витрат за період проведення ліквідаційної процедури та виконання повноважень на посаді ліквідатора банкрута з 01.10.2019 по 31.03.2020 на загальну суму 572 448,15 грн. підтримує, але просить відкласти його розгляд по суті, оскільки пройшов додатковий період часу, ліквідатором ще вчинялись дії і до 31.12.2020, ним понесені додаткові витрати, що підтверджується поданими у справу щомісячними поточними звітами про виконану роботу.

Представники кредиторів у засіданні суду проти затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому не заперечили, усне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду судом звіту про грошову винагороду та відшкодування витрат підтримали, просили його задовольнити.

Стосовно продовження строку ліквідаційної процедури:

Ухвалою суду від 21.10.2019 строк ліквідаційної процедури банкрута було продовжено до 21.04.2020.

Протягом цього процесуального періоду часу справа про банкрутство ТОВ «Сван-1» перебувала в апеляційній та касаційній інстанціях і повернулась до суду лише 06.11.2020. Протягом цього тривалого часу суд не міг вчиняти ніякі процесуальні дії. Справа була призначена до розгляду, в тому числі для вирішення низки клопотань кредиторів, учасників, зацікавлених осіб та ліквідатора банкрута.

Щодо продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатор банкрута повідомив, що станом на дату завершення встановленого судом строку ліквідаційної процедури не завершено процедуру продажу майна на повторних відкритих аукціонах; судом не завершено розгляд справ про визнання недійсними правочинів банкрута по відчуженню майна, витребування майна із чужого незаконного володіння з метою наповнення ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів. Просить суд продовжити строк процедури на 6 місяців.

Представник кредитора (АТ «СБЕРБАНК») клопотання не заперечив. Погодився з необхідністю відкладення розгляду судом питання затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, оскільки є не вирішені питання, в тому числі продаж майна банкрута; витребування майна для формування ліквідаційної маси; визнання недійсними договорів, що укладені на погіршення становища боржника.

Представник кредитора (АБ «УКРГАЗБАНК») клопотання підтримав. Погодився з позицією представника голови комітету кредиторів (АТ «СБЕРБАНК»).

Суд погоджується з клопотанням ліквідатора О.В.Юдицького та учасників про необхідність відкладення розгляду кінцевого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «СВАН-1» та продовження установленого судом строку здійснення ліквідації боржника для завершення процедури ліквідації.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУ з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор банкрута виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУ з процедур банкрутства визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст.ст. 61 - 64 наведеного Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Так, приписи ч. 1 ст. 65 КУ з процедур банкрутства, передбачають, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника і погашення заборгованості перед кредиторами.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУ з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, а остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника у даній справі на шість місяців.

Учасники справи та комітет кредиторів не заперечують проти продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, оскільки не вирішені питання продажу активів банкрута після другого повторного аукціону, судом не завершено розгляд справ про визнання недійсними правочинів банкрута, витребування майна із чужого незаконного володіння з метою наповнення ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду кінцевого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «СВАН-1» та продовжити установлений ухвалою суду від 21.10.2019 строк здійснення ліквідації боржника на 6 місяців, до 8 серпня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 12, 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, п.п. 1,2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута ТОВ «Сван-1» О.В.Юдицького про відкладення розгляду кінцевого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «СВАН-1» та продовження строку здійснення ліквідації боржника - задовольнити.

Відкласти розгляд кінцевого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «СВАН-1» та продовжити установлений ухвалою суду від 21.10.2019 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період на 6 місяців - до 08 серпня 2021 року.

Клопотання ліквідатора банкрута ТОВ «Сван-1» О.В.Юдицького про відкладення розгляду звіту ліквідатора про основну грошову винагороду та відшкодування витрат за період проведення ліквідаційної процедури та виконання повноважень на посаді ліквідатора ТОВ «Сван-1» з урахуванням доповнень - задовольнити.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора про основну грошову винагороду та відшкодування витрат за період проведення ліквідаційної процедури та виконання повноважень арбітражним керуючим Юдицьким О.В. на посаді ліквідатора банкрута та призначити його розгляд на 11:00 год. 21 квітня 2021

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому чинним законодавством порядку та строки.

Суддя Г.М.Скиба