Справа № 11а-15/09 р.

Категорія ст. ст. 125 ч.1,125 ч.2 КК України

Головуючий у 1 інстанції Тропак О.В.

Доповідач: Танечник І.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року січня 16 дня Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючої Михаилишин Г.Я.

Суддів Гнатіва Н.І., Танечника І.І.

з участю прокурора

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією

потерпілої ОСОБА_1

на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2008 року.

Цією постановою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України провадженням закрито у зв’язку з неявкою потерпілої ОСОБА_1 в судове засіданні без поважних причин.

Потерпіла ОСОБА_1 подала апеляцію на дану постанову, просила її скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції. Покликалася на те, що їй було відомо про час та місце слухання справи, але спізнився рейсовий автобус, тому вона на 20 хвилин пізніше потрапила в суд, де їй було повідомлено про прийняте рішення. Вважала, що з поважної причини спізнилася в судове засідання, тому рішення про закриття справи є незаконним та передчасним.

Заслухавши доповідача, думку потерпілої на підтримку доводів апеляції, міркування обвинуваченого про законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція потерпілої ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 282 КПК України суд своєю ухвалою (постановою) закриває справу про злочин, зазначений у частині першій ст. 27 КПК України (ст. ст. 125,126 ч.1,356 КК України), за примиренням сторін чи у зв’язку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин.

Колегією суддів встановлено, що постанова Бродівського райсуду Львівської області від 22 жовтня 2008 року про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України та ОСОБА_3 3а ст. 125 ч.2 КК України через неявку в судове засідання потерпілої ОСОБА_1 без поважної причини (а.с.26) винесена передчасно, оскільки судом не вживалися заходи до з’ясування дійсних причин неявки потерпілої сторони до суду своєчасно. Крім того, оскаржуване рішення прийняте судом всупереч позиції обвинувачених в судовому засіданні (а.с.25 зв.), які просили продовжити розгляд справи.

По даній справі судом першої інстанції не встановлено обставин, які б сверджували про злісне ухилення потерпілої ОСОБА_1 від явки в судове засідання від 22 жовтня 2008 року. Сам факт неявки потерпілої сторони в перше судове засідання по справі приватного обвинувачення, на думку колегії суддів, не може вважатися правовою підставою для закриття справи провадженням на підставі ч. 3 ст. 282 КПК України. того, ця норма закону взаємопов’язана зі ст. ст. 72,290 КПК України, які регулюють права і обов’язки як потерпілою так і суду, тому такі мають застосовуватися встановленому порядку під час розгляду кримінальних справ.

При наведених обставинах колегія суддів прийшла до висновку про задоволення апеляції потерпілої ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 362,366,379 ч.1 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію потерпілої ОСОБА_1 задоволити.

Постанову Бродівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2008 року про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України у зв’язку з неявкою в судове засідання без поважних причин потерпілої ОСОБА_1 скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.