Справа №22ц-507/09

Категорія: 30

Головуючий у 1 інстанції: Головатий В.Я.

Доповідач в апел. інстанції: Зверхановська Л.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Петричка П.Ф.

суддів: Цяцяка Р.П., Зверхановської Л.Д.

при секретарі: Макойді Н.З.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2008 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до кооперативу «Старий Сихів», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є неправильним, так як висновки суду не відповідають обставинам справи. Вказує, що суд дав неправильну оцінку зібраним доказам, а саме тому, що між ним та автостоянкою «Старий Сихів» був укладений договір зберігання автомобіля, що внаслідок неналежного виконання своїх обов’язків працівниками автостоянки йому заподіяно шкоду, а відтак суд незаконно відмовив у задоволенні його вимог про відшкодування майнової і моральної шкоди.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким стягнути з відповідача в повному обсязі завдану йому майнову і моральну шкоду.

Заслухавши суддю - доповідача, осіб, які з’явилися в судове засідання, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги та пред’явлених позовних вимог законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Районним судом правильно встановлено, що в ніч на 13.10.2004 року невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем «Фольксваген - Пасат» НОМЕР_1, належним ОСОБА_4, який знаходився на автостоянці кооперативу « Старий Сихів» на вул. Коломийській, 23 у м. Львові.

Відмовляючи у позові, суд першої інстанції виходив з того, що кооператив «Старий Сихів» здійснює діяльність по зберіганню транспортних засобів лише членів кооперативу, іншим громадянам послуги по зберіганню транспортних засобів не надає, є неприбутковим, некомерційним підприємством, не є суб’єктом підприємницької діяльності.

З таким висновком погоджується судова колегія, оскільки він стверджується Статутом кооперативу «Старий Сихів», функціональними обов’язками працівників кооперативу, договорами про повну індивідуальну матеріальну відповідальність третіх осіб ОСОБА_5 і ОСОБА_6, довідкою №27 від 10.12.2005 року, податковим звітом кооперативу «Старий Сихів» за 2004 рік, довідкою ДПІ у Галицькому районі м. Львова №5467/150 від 23.03.2001 року( а.с.15,16-17, справа №2-16/2007 а.с. 41-47,49,51,56-57,59,60).

Відповідно до вимог ст. ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно покликаючись на вимоги ст. ст. 1166,1167 ЦК України прийшов до обґрунтованого висновку про недоведеність позивачем тих обставин, що діями чи бездіяльністю саме кооперативу «Старий Сихів» ОСОБА_4 заподіяно майнову та моральну шкоду, а тому вірно відмовив у задоволенні позовних вимог, навівши у рішенні належні мотиви та обґрунтування.

Покликання апелянта на те, що між позивачем та відповідачем був укладений договір зберігання автомобіля і спірні правовідносини регулюються « Правилами експлуатації платних стоянок Українського республіканського союзу автомобілістів» від 27.02.1990 року не заслуговують на увагу, так як спростовуються наведеними вище доказами.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає

Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст. ст. 303,304,307 ч. 1 п.1,308,313,314 ч. 1 п.1,315,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2008 року залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.