Справа № 22ц-1033/09

Категорія: 30

Головуючий у 1 інстанції: Качмар В.Я.

Доповідач: Зверхановська Л.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Петричка П.Ф.,

суддів: ЦяцякаР.П., Зверхановської Л.Д.,

при секретарі: Макойді Н.З.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2008 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_1

В апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та скерувати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, покликаючись на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що в судове засідання 25.12.2008 року він не з’явився, подавши клопотання про відкладення справи, оскільки звернувся до правоохоронних органів для додаткової перевірки матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3ч.1 ст. 207 ЦПК України, якою керувався суд першої інстанції, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду заяви, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, справа призначалась до розгляду на 9.10.2008 року, 11.12.2008 року та 25.12.2008 року і позивач належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, але не з’явився в судове засідання.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, суд не визнав причини його неявки в судові засідання поважними.

Однак, з таким висновком місцевого суду судова колегія не погоджується.

8.10.2008 року та 24.12.2008 року ОСОБА_1 подав до суду заяви з клопотанням відкласти розгляд справи у зв’язку з тим, що він звернувся із скаргами щодо додаткової перевірки обставин заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Таку причину неявки в судове засідання колегія суддів вважає поважною.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що місцевим судом було, невірно застосовано норми процесуального закону та залишено без розгляду позовну заяву, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.4,312 ч. 1 п. 3,313,314 ч. 1 п.6,315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2008 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.