Справа № 515/225/21

Провадження № 2-о/515/585/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про призначення амбулаторно судово-психіатричної експертизи

23 березня 2021 року                                 Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

     головуючого – судді                                                                                                     Тимошенка С.В.

     присяжних                                                                                             Мологи О.П., Ніколаєнко С.М.

     за участю: секретаря судового засідання                                                                       Коренчук О.Е.

     заявника                                                                                                                             ОСОБА_1

     представника заінтересованої особи                                                                                 Чебана С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опі- ки та піклування Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

                                                                      про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

                                                               В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

     ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ння, який є її сином, недієздатним, посилаючись на те, що зазначена особа є інвалідом І Б групи з дитинства, оскільки хворіє на важке психічне захворювання, у зв`язку з чим з 13.09.2016 р. перебу- ває на обліку у психіатричному кабінеті комунального закладу «Татарбунарська центральна райо- нна лікарня» з діагнозом «Помірна розумова відсталість резідуально – органічного ґенезу з емоці- йною нестійкістю, складний тип олігофренічного дефекту». Внаслідок психічного розладу син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та пік- лування.

     Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання, в якому просила призна- чити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а судове засідання провести за її відсутності (а.с.135).

    Представник органу опіки та піклування також у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призна- чення опікуна, просив справу розглядати за його відсутністю.

     Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін у справі, вбачаючи під- стави для задоволення клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

     Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи су- дом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встано- вити психічний стан особи.

     З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, приймаючи до уваги, що для розв`язання питань, які мають значення для її вирішення, необхідні спеціальні знан- ня ня в області судової психіатрії, керуючись ст.ст.103-105, 252 ч.1 п.5, 258-261, 353 ЦПК України, суд

                                                                  У  Х  В  А  Л  И  В:

     Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розв`язання якої поста- вити наступні питання:

--- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захво- рюванням, якщо так, то яким саме?

--- чи розуміє він, в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керува- ти ними?

     Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Одеський обласний медич- ний центр психічного здоров`я» (вул.Ак.Воробйова,9, м.Одеса, 65006), попередивши їх про відпо- відальність за ст.ст.384, 385 КК України.

    Надати експертам для ознайомлення копію цієї ухвали, для дослідження – наявну медичну до- кументацію та матеріали цивільної справи.

     Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

     Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

     Суддя                                                                                                                          Тимошенко С.В.

     Присяжні:                                                                                                                         Молога О.П.

                                                                                                                                         Ніколаєнко С.М.