Справа №22ц-237

Доповідач: Монастирецький Д.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2009 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Зубарєвої К.П.,

суддів: Монастирецького Д.І., Бакуса В.Я.

при секретарі: Макойда Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності, ганблять честь, гідність, ділову репутацію, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням суду від 22 травня 2008 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Дане рішення суду оскаржила відповідачка ОСОБА_1, подавши апеляційну скаргу із пропуском строку.

У клопотанні апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що оскаржувана ухвалу суду від 13 серпня 2008 року якою їй відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, отримана нею лише 09 вересня 2008 року. Крім цього зазначає, що у зв’язку з тим, що розглядалась заява про перегляд заочного рішення по вищезазначений цивільній справі, вона не мала можливості подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду.

Розглянувши клопотання ( заяву ) ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22 травня 2008 року позов ОСОБА_2 задоволено.

01 липня 2008 року ( а.с.183), відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення та ухвалою суду від 13 серпня 2008 року, яка постановлена у присутності апелянтки, їй відмовлено у задоволенні такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення від 22 травня 2008 року та ухвали суду від 13 серпня 2008 року, отримала 09 вересня 2008 року згідно поданої письмової заяви від 03 вересня 2008 року (а.с.200), однак оскаржила таке в апеляційному порядку лише 12 листопада 2008 року (а.с.210,213), тобто майже через два місяці.

А відтак, виходячи з наведеного та керуючись ч. 3 ст. 294, ст. 292 ЦПК України колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 292, ч. 3 ст. 294 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 травня 2008 року, а апеляційну скаргу на вказане рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України з дня набрання нею законної сили.