Справа № 11-а-379                                                                Головуючий у суді І-ї інстанції – АНДРІЯНОВ О.В.

Категорія - ст.122 ч.1 КК України                                       Доповідач у апеляції – ОСЄТРОВ В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

Головуючого - судді ОСЄТРОВА В.І.    

Суддів – БЕВЗА Ю.Л..,  БОРЩА В.С.      

за участю прокурора –  ЧАБАНЮК Т.В. .

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_4 на постанову    Світловодського міськрайонного суду  від  9 березня 2010 року, якою  

          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю м. Світловодська Кіровоградської області, українцю, з середньою спеціальною освітою, не одруженому

Відмовлено в поновленні пропущеного ним строку на апеляційне оскарження на вироку Світловодського міськрайонного суду відносно нього від 11 лютого 2010 року.

    Своє рішення суд мотивував тим, що Данік засуджений до покарання, не пов’язаного з позбавленням волі, а тому, згідно чинного законодавства строк на оскарження судового рішення має бути вирахованим з часу проголошення вироку.

    В апеляції на вказане рішення Данік ставить питання про поновлення строку оскарження, мотивуючи своє прохання тим, що він отримав копію вироку лише 26 лютого 2010 року, а для подачі апеляції йому було необхідно ознайомитися з текстом вироку.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав постанову суду  1 інстанції законною та обґрунтованою,  вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

 Так, відповідно до вимог ст. 349 ч.3 КПК України перебіг строку для подання апеляційної скарги для засуджених, які не перебували під вартою, починається з моменту проголошення вироку, а не з часу отримання ними копії вироку. Жодної об’єктивної причини яка б в свою чергу перешкоджала своєчасній подачі апеляційної скарги в апеляції не наведено, а тому колегія суддів вважає рішення суду 1 інстанції щодо відмови в поновленні строку оскарження законним та обґрунтованим.  

Керуючись ст. ст. 362-366 КПК України, судова колегія,

                            У   Х В А Л И Л А :

 Апеляцію засудженого   ОСОБА_4   залишити без задоволення, а постанову   Світловодського  міськрайонного суду від 9 березня 2010  року стосовно нього – БЕЗ ЗМІН.

Судді: