Дело № 11-860/2010                         председательствующий в суде 1

категория – ст. 125 ч. 2 УК Украины                               инстанции – судья Свидерская Т.А.

                                докладчик – судья Чернусь Е.П.

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            И М Е Н Е М              У К Р А И Н Ы

    25 мая 2010 года коллегия судей судебной палаты  апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

        Председательствующего  – судья Чернусь Е.П.,

        Судей: Бровченко Л.В., Семопядного В.А.,

        С участием потерпевшего ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело  по апелляции   потерпевшего  ОСОБА_1  на  постановление   Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска  от 3 марта 2010 года,

                      У С Т А Н О В И Л А:

      Постановлением   Бабушкинского   районного   суда  г.   Днепропетровска от  3 марта 2010 года  восстановлен  пропущенный ОСОБА_2 срок на апелляционное обжалование приговора  суда от 21 апреля 2006 года, в соответствии с которым ОСОБА_2 осужден по ч. 2 ст. 125 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год.

    Свое решение суд мотивировал тем, что  ОСОБА_2 пропустил срок на подачу апелляции по уважительной причине, по состоянию здоровья, что подтверждается медицинскими документами.

    В апелляции потерпевший ОСОБА_1 просит постановление суда отменить как незаконное  и принятое с нарушениями процессуальных норм закона в его отсутствие и без надлежащей проверки заявления осужденного о болезненном состоянии с момента вынесения приговора.

    Заслушав доклад судьи, потерпевшего ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция потерпевшего удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Как усматривается из материалов дела  ходатайство осужденного о восстановлении срока на апелляционное обжалование принято судом с соблюдением процессуальных норм закона, предусматривающих обязанность суда  уведомить участников рассмотрения дела о времени  рассмотрения ходатайства о восстановлении срока  на апелляционное обжалование приговора (л.д. 131). Неявка указанных лиц  не препятствует рассмотреть ходатайство по существу, а ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства от потерпевшего не поступало.

    Выводы суда о наличии у осужденного уважительной причины, препятствующей  своевременному обжалованию приговора подтверждены медицинскими документами о заболевании ОСОБА_2  онкологического заболевания ( л.д.114 – 129).

    Оснований для отмены постановления суда и для удовлетворения  апелляции потерпевшего не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 382, 350, 353 , 366 УПК Украины, коллегия судей,-

                    О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Постановление Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 3 марта 2010  о восстановлении ОСОБА_2 срока на апелляционное обжалование приговора от 21 апреля 2006 года -  оставить без изменения.

    Апелляцию потерпевшего ОСОБА_1 – оставить без удовлетворения.

                     Судьи: