У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2010 року. місто Рівне
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді - Ковальчук Н.М.,
суддів – Буцяка З.І, Мельника Ю.М.,
при секретарі – Сеньків Т.Б.,
за участю позивачки - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
розглянула цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рокитнівського районного суду від 29 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Рокитнівського районного суду від 29 березня 2010 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій зазначає, що рішення є незаконне через неправильне застосування норм матеріального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
При ухваленні рішення суд не врахував норми сімейного законодавства, які передбачають, що при розгляді справ про стягнення аліментів слід враховувати обставини, що впливають на визначення розміру аліментів. Судом не враховано докази, якими підтверджено погіршення здоров”я у сина ОСОБА_5 і він потребує кошти на лікування. Не взято судом до уваги докази, що підтверджують матеріальний стан відповідача, також те, що його дружина працездатна, інших неповнолітніх дітей не має. Висновок суду щодо відсутності змін у матеріальному становищі позивачки суперечить доводам про погіршення стану її здоров”я, переведення на нижче оплачувану роботу. Суд безпідставно відхилив клопотання щодо витребування доказів про заробіток відповідача та про несплату ним аліментів.
З цих підстав просить рішення скасувати, позов задовольнити повністю.
Перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення сторін, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.
Згідно ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводі в апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач працює, має постійний заробіток і за судовими рішеннями з нього стягнуто аліменти на утримання дітей Тараса та Ярослава в частці від заробітку, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є безпідставні.
З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів апеляційного суду погоджується.
За ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
_________________________________________________________________________________________________
Головуючий в 1 інстанції:Комзюк А.Ф.
Справа 22-746-2010 р. Доповідач: Ковальчук Н.М.
Із матеріалів справи видно, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.07.1999 року до 23.03.2004 року.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти після розірвання шлюбу проживають разом з матір”ю, що стверджується довідкою № 3228 від 01.12.2009 року(а.с.8).
Встановлено, що відповідач працює на постійному місці роботі у ФГ „Прикордонник”, має регулярний дохід.
Постановою Рокитнівського районного суду від 19 травня 2003 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі ј частини заробітку(а.с.23).
За рішенням цього суду від 16 грудня 2004 року з відповідача на утримання сина ОСОБА_5 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку(а.с.24).
Судові рішення вступили в законну силу, перебувають на виконанні у відділі ДВС Рокитнівського районного управління юстиції(а.с.19,21).
Жодними доказами по справі позивачка не навела, що є підстави для зміни розміру аліментів у твердій грошовій сумі.
Із цього обґрунтовано й виходив районний суд, відмовляючи в задоволенні позову, вважаючи, що не доведені обставини та підстави для застосування ст. 192 СК України.
Доводи апеляційної скарги є надуманими і на увагу не заслуговують.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції повно та всебічно з”ясував обставини справи, дав належну правову оцінку доказам у справі, вірно визначився у правовідносинах, що виникли між сторонами, і правильно вирішив спір. За таких обставин апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.308,314,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Рокитнівського районного суду від 29 березня 2010 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
Сторони мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.
Головуючий підпис Ковальчук Н.М.
Судді: підпис Буцяк З.І.
підпис Мельник Ю.М.
Згідно:Суддя-доповідач Ковальчук Н.М.