Справа №22ц-3095/2010     Голов. 1-ї інст.Іванченко О.Ю.

Категорія 57     Доповідач - Костюченко Н.Є.

УХВАЛА Іменем    України

26 травня   2010 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Костюченко Н.Є.

суддів - Григорченка Е.І., Баранніка О.П .,

при секретарі - Сичевській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М .Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Солонянському районі - про перерахунок пенсії дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Солонянського районного суду М .Дніпропетровськ від 16.02.2010., якою частково задоволені позовні вимоги, посилаючись на порушення судом матеріального закону.

У позові ОСОБА_3. просив зобов*язати відповідача нарахувати та виплатити йому як дитині війни соціальну допомогу до пенсії за 2006-2008рр.

Постановою суду зобов*язано відповідача здійснити перерахунок та виплату допомоги до пенсії з 9.07.2007. по 31.12.2007. та з 22.05.2008.по 31.12.2008. згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» до змін в законодавстві. В решті вимог - відмовлено.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга повинна бути відхилена, а постанова залишена без змін в зв*язку із слідуючим

Матеріалами справи встановлено, що за ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - позивач відноситься до категорії «діти війни».

Статею 6 Закону передбачено його право , починаючи з січня 2006р., на підвищення розміру пенсії, яку він отримує за віком, на 30% мінімальної пенсії за віком.

Всупереч вимог ст.22 Конституції України та ст.З зазначеного Закону, згідно яких соціальні гарантії дітям війни не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами, - дія ст.6 Закону державними органами незаконно призупинялась, а відповідач незаконно відмовляв у нарахуванні позивачеві соціальної допомоги, в той час як з січня 2006р. усі діти війни повинні були отримувати автоматично без письмових звернень надбавку до пенсій.

Вірно визнаючи дії відповідача неправомірними,та зобов*язуючи його здійснити перерахунок пенсії позивачеві, районний суд, разом з тим, помилково виходив з часу прийняття рішень Конституційним судом України про неконституційність Законів про державний бюджет України, оскільки вже основним Законом - Конституцією України-ст.22-у випадку, що розглядається, передбачена незаконність актів, які погіршують, звужують

зміст та обсяг існуючих прав і свобод людини. Однак, враховуючи те, що позивач з рішенням погодився, діючи в рамках доводів скарги відповідача, апеляційний суд не має підстав для зміни або скасування судового рішення на користь позивача.

Доводи відповідача у скарзі не можуть заслуговувати на увагу, оскільки протирічать Основному Закону -Конституції та спеціальному, про що зазначено вище. Вцілому постанова суду відповідає вимогам цих законів. Враховуючи, що права позивача були порушені з вини держави, а справа переглядається в рамках цивільно-процесуального закону, немає підстав вважати обгрунтованим твердження про пропуск позивачем строку для звернення до судових органів.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний   суд -

УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу - відхилити.

Постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2010р. - залишити без   змін.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку у 2-місячний строк.

    СУДДІ: