УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21 квітня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді Котік Т.С.
суддів Жигановської О.С., Косигіної Л.М.
з участю секретаря Порохні М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2009 року , -
в с т а н о в и л а:
У вересні 2009 року Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк” звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №МL -010/289/2008 від 25 червня 2008 року в розмірі 45 015, 04 долари США та 22 601,75 грн.
30 листопада 2009 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” задоволено.
Ухвалою суду від 26 січня 2010 року, заява відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати та постановити нове – про відмову в задоволенні позовних вимог. Зазначає, що про розгляд справи він не був повідомлений у встановленому законом порядку, а про прийняте рішення дізнався лише в березні 2010 року.
Під час апеляційного розгляду від ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі частини 4 статті 300 ЦПК України.
Розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про задоволення заяви.
Відповідно до вимог статті 300 частини 4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи
______________________________________________________________________________
Справа № 22ц-1231 Головуючий в суді 1-ї інстанції Драч Ю.І.
Категорія 27 Суддя – доповідач Котік Т.С.
відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.
Апелянту роз’яснюється, що повторне оскарження вказаного рішення з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів –
у х в а л и л а:
Прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2009 року.
Закрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий Судді