Макарівський районний суд Київської області

смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39

№2-1247/05

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30,11,2005 року.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі Кожемяці Л.Е.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Наливайківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулись до суду з вказаним позовом,посилаючись на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 ' в с.Почепин (Наливайківка) померла їх баба ОСОБА_4 яка згідно свого заповіту від 27.02.1988 року заповіла все своє майно своєму синові,а їх батьку Головченку О.М. .Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадкове майно: грошові заощадження в Ощадному банку,житловий будинок в АДРЕСА_1 , земельна частка (пай) розміром 3,98 га (сертифікат серії КВ №0295640 від 28.02.2000 року,приватизована земельна ділянка в с.Почепин площею 0,451 га (державний акт на право приватної власності на землю № 30 від 30.10.1996 року),майновий пай в КСП «Родина» вартістю 2009 грн.

їх батько ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 ,що встановлено рішенням Макарівського районного суду від 11,07,2005 року,проте не оформивши спадщини помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Наливайківка Макарівського району; Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є вони (позивачі) та їх мати ОСОБА_6 ,,яка відмовилась від прийняття спадщина на ЇХ користь. Доглядаючи хворого батька,вони проживали з ним в с.Почепин,тому фактично відповідно до вимог ст.1268 ЦК України прийняли спадщину після його смерті.Пропустивши строк звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, звернулись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори І рішенням Макарівського районного суду від 11.07.2005 року було продовжено сирок до 11.11.2005 року.Оскільки відповідні документи на житловий будинок отримали в Макарівському БТІ лише 20.10.2005 року,а до державного нотаріуса дуже великі черги (люди записались аж до 1.02.2006 року),то знову пропустили строк подання заяви до нотаріуса,визначений рішенням суду .Наведене свідчить про те, що держава не забезпечила умов для реалізації їх прав.

Оскільки ст.1272 ЦК не передбачено повторного звернення до суду з позовом про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини,а згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 1.11.І996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини,що виникають в державі і суд не вправі відмовити особі в прийнятті позовної заяви лише з тієї підстави,що ЇЇ вимоги можуть бути розглянуті в передбаченому загоном Іншому порядку, то просили суд визнати за ними право власності (за кожним по 1/2 частині) на вказане спадкове майно(житловий будинок в с.Почепин,земельну частку (пай),земельну' ділянку' в с.Почепин,майновий пай,грошові заощадження в Ощадному банку).

При попередньому розгляді справи сторони по справі уклали мирову угоду,згідно якої за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнається право власності (за кожним по 1/2 частині) на вказане спадкове майно. ОСОБА_6 відмовляється від своєї частки в спадковому' майні на користь позивачів,Наливайківська сільська рада не претендує на спадкове майно.Просили суд визнати мирову угоду, провадження в справі закрити.

Мирова угода підлягає визнанню,оскільки її умови не суперечать закону і не порушують прав,свобод чи інтересів інших осіб(відсутність інших спадкоємців).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130,174,205 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

мирову угоду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ,Наливайківської сільської ради визнати.

За ОСОБА_1 та ОСОБА_2

визнається право власності (за кожним по 1/2 частиш) на таке спадкове майно: житловий будинок в АДРЕСА_1 (загальною вартістю 10733 грн.,крім житлового будинку – літ. А, - сарай, літ Б, гараж, літ. В, вбиральня, літ. Г, погріб, під Б. колодязь – 1, огорожа 2-4, літній душ – літ. Д, тротуар, - І), земельну ділянку площею 0,451 га в с.Почепин (державний акт на право приватної власності на землю № 30 від 30.10,1996 р,), земельну частку (пай) в КСП «Родина» розміром 3,98 га (сертифікат серії КВ № 0295640 від 28.02,200 р.), майновий пай в КСП «Родина» вартістю 2009 грн,(свідоцтво серії КИ-Х1У № 014324),г рошові заощадження в Ощадному .банку,разом з компенсаційними виплатами (рах. № НОМЕР_1 в філії Ощадного банку № 0407 м.Києва).

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,яку може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                        П.М. Тюхтій