Судове рішення 354/844/19 від 31.03.2021

Особи

Учасники процесу:

Прокурор: Прокуратура Івано-Франківської області
адвокат: Сопків Петро Васильович
обвинувачений: Свідрак Любомир Іванович
потерпілий: Бондаренко Марія Вікторівна
потерпілий: Дядькович Віктор Олександрович
заявник: Бондаренко Марія Вікторівна
заявник: Дядькович Віктор Олександрович
заявник: ДУ "Центр пробації"
заява: Свідрак Любомир Іванович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #92958399

Справа № 354/844/19

Провадження № 1-во/354/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого- судді: Остап`юк М.В.

при секретарі: Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яремче заяву старшого інспектора Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулася до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із заявою, в якій просить вжити заходів щодо усунення виявлених неточностей у вироку Яремчанського міського суду Івано-Франіквської області від 26.12.2019 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, оскільки на засудженого покладено судом обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, який у зв`язку із змінами згідно Закону №2227-VIII від 06.12.2017, зазначений не в п. 2 ч.2 ст. 76 КК України, а в п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, однак в силу вимог ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву старшого інспектора Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Верховний Суд у своїй постанові від 12.11.2020 (справа №127/8685/19) звернув увагу судів на те, що «виправлення допущених у вироку описок допускається, якщо це не стосується зміни суті судових рішень».

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або неможливості його виконання.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що вказана у заяві представника Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській описка у резолютивній частині вироку не має істотного характеру, не спотворює текст, не призводить до його неправильного сприйняття та не є перешкодою для виконання рішення суду, отже, не може вважатися опискою в розумінні ст.379 КПК України. Тим більше, що Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в резолютивній частині вироку від 26.12.2019 року чітко зазначив перелік обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви та виправлення описки у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-370, 372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви старшого інспектора Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про внесенян виправлень у вирок Яремчанського міського суду Івано-Франіквської області від 26.12.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківсього апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/354/63/19

Номер: 1-кп/354/63/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 354/844/19
Суд: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
Суддя: Остап'юк М.В.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.09.2019
Дата етапу: 16.03.2020

Судове провадження 11-кп/4808/126/20

Номер: 11-кп/4808/126/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 354/844/19
Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
Суддя: Остап'юк М.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.01.2020
Дата етапу: 27.01.2020