Справа № 308/3430/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року                                                         м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі секретаря судових засідань – Чейпеш В.В., розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури Рак В.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019070000000161 від 05.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України,

встановив:

У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019070000000161 від 05.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України – до 28 березня 2022 року.

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчою групою СУ ГУНП в Закарпатській області під процесуальним керівництвом Закарпатської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019070000000161 від 05.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Закарпатської області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 3 сектору ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області, Голуда А., про виявлення функціонування незаконного грального бізнесу на території Свалявського району Закарпатської області. Зокрема, згідно рапорту, у гральних закладах, які розташовані в м. Свалява, проводиться діяльність, пов`язана з організацією надання можливості доступу до ігор, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошових коштів в якості ставок, та безпосередньо після внесення визначити чи є придбаний лотерейний білет або інший засіб, який дозволяє засвідчувати участь у грі, виграшним чи ні, що в свою чергу повністю залежить від випадковості, та в подальшому дає можливість як отримати виграш, так і не отримати його, тобто вказана діяльність є гральним бізнесом.

По данному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України та 05.06.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019070000000161.

Станом на 22.03.2021 року в рамках розслідування кримінального провадження 42019070000000161 від «05» червня 2019 року за ч.1 ст.203-2 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

05.06.2019 року рапорт про виявлений злочин.

05.06.2019 року внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

27.11.2020 року постанова про закриття кримінального провадження;

19.03.2021 постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Інші слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні не проводилися.

Завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 28.03.2021 є неможливим у зв`язку з:

- необхідністю проведення слідчих дій та оперативно розшукових заходів, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення.

За огляду на вказане у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- здійснити поглиблений аналіз протоколів НСРД, з приводу спілкування фігурантів справи про розподілення грошових коштів отриманих від незаконного виду діяльності;

- встановити місця проведення незаконної господарської діяльності;

- задокументувати осіб, які були клієнтами (гравцями) у закладах де надавалися послуги з азартних ігор.

Зважаючи на слідчі дії, які необхідно провести, завантаженість у розслідуванні кримінальних проваджень на одного слідчого вбачається, що для звершення цих слідчих дій може знадобитися один рік.

З урахуванням вказаного, дванадцяти місячний строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчується 28.03.2021 та виникла необхідність подачі до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

У судове засідання прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури Рак В.С. не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з підстав викладених у ньому.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 статті 107 КПК.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Як випливає з матеріалів кримінального провадження, Слідчою групою СУ ГУНП в Закарпатській області під процесуальним керівництвом Закарпатської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42019070000000161 від 05.06.2019 року.

Строк у вісімнадцять місяців закінчувався 05.12.2020 року.

До спливу 18 місяців, а саме 27.11.2020 року постановою слідчого кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019070000000161 від 05.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України було закрито.

Однак постановою від 19.03.2021 року, постанову про закриття кримінального провадження скасовано, досудове розслідування відновлене та відповідно відновлено перебіг процесуальних строків досудового розслідування, який закінчується 28.03.2021 року.

Про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення жодній особі не повідомлено, що підтверджується витягом з ЄРДР, доданим до клопотання.

Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019070000000161 від 05.06.2019 року не може бути завершене у зв`язку з тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, разом з тим, з урахуванням всіх обставин, суд вважає необхідним та достатнім продовжити строк досудового розслідування на 12 місяці, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури Рак В.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019070000000161 від 05.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019070000000161 від 05.06.2019 року за ч.1 ст.203-2 КК України – до 12 місяців до 28 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя                                                                К.С. Дегтяренко