Справа №22Ц-1885/2006 Головуючий у суді 1 інстанції Медвідь Н.О.
Категорія Доповідач у суді 2 інстанції Коцюрба О.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого: СліпченкаО.І.
Суддів: Коцюрби О.П., Голуб С.А.
При секретарі: Некорі А.О.
Розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансовий альянс" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 квітня 2006 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансовий альянс" до ОСОБА_1 про стягнення пені і штрафу за прострочення виконання умов договору та зобов'язання виконання договору, зустрічному позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансовий альянс", ОСОБА_2, третя особа: Закрите акціонерне товариство „Вишівське спеціалізоване ремонтно-будівельне управління" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів, визнання недійсною довіреності, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся в Києво-Святошинський районний суд Київської області з вказаним позовом посилаючись на те, шо 10 вересня 2005 року сторони уклали договір купівлі-продажу цінних паперів, згідно якого ОСОБА_1 продав прості іменні акції ЗАТ „Вишівське спецРБУ" у кількості 992 штуки, аіпозивач сплатив йому 2480 грн. Станом на 21 жовтня 2005 року відповідач не передав ТОВ"Фінансовий альянс" передавальне розпорядження. Просив зобов'язати відповідача передати йому передавальне розпорядження на прості іменні акції ЗАТ „Вишнівське спецРБУ" у кількості 992 штуки та стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 2480 грн., пеню у розмірі 37.44 грн.
ОСОБА_1 звернувся в Києво-Святошинський районний суд Київської області з зустрічним позовом, який просив задовольнити в повному обсязі вказуючи на те, що 10 вересня 2005 року ТОВ „Фінансовий альянс" уклало з ним договір купівлі-продажу цінних паперів. Так як договір купівлі-продажу цінних паперів укладений з порушенням вимог чинного законодавства, і він порушує права та інтереси, як його так і акціонерів ЗАТ „Вишівське спецРБУ" просив визнати недійсними договір купівлі-продажу цінних паперів та довіреності на виконання умов договору , зобов'язати ОСОБА_2 передати йому довіреність на право розпорядження належними акціями ЗАТ „Вишнівське спецРБУ", стягнути з ОСОБА_2 та ТОВ „Фінансовий альянс" на його користь судові витрати у сумі 1100 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн., моральну шкоду у сумі 2000 грн.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 квітня 2006 року в задоволенні позовних вимог ТОВ „Фінансовий альянс" відмовлено, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
В апеляційній скарзі ТОВ „Фінансовий альянс" просить скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 квітня 2006 року та ухвалити по справі нове рішення про задоволення позовних вимог ТОВ „Фінансовий альянс" вказуючи неправильне застосування судом норм матеріального права та неправильне дослідження доказів по справі.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлено, що 10 вересня 2005 року відповідачі уклали договір купівлі-продажу цінних паперів, що належали на праві приватної власності ОСОБА_1.
Згідно п. 1.1. договору ОСОБА_1 зобов'язався передати ТОВ „Фінансовий альянс" цінні папери у кількості 992 штуки на суму 2480 грн.
Відповідно до Статуту товариства зі змінами зареєстрованими 29 грудня 2000 року ЗАТ „Вишівське спецРБУ" є товариством закритого типу.
За правилами ст. 25 Закону України „Про господарські товариства" закрите акціонерне товариство, акції якого розподіляються між засновниками і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та продаватися на біржі.
У відповідності до п. п. 7.2 Статуту товариства акціонери не можуть продавати, передавати яким не будь чином належні їм акції без згоди правління.
Статтею 11.1 Статуту товариства акціонер з дозволу загальних зборів може продати або подарувати акції членам товариства. Товариство має переважне право викупити акції які бажає відчужити акціонер. Товариство зобов'язане викупити у акціонера акції, якщо він цього бажає. Викуплені акції підлягають продажу членам товариства.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не звертався до правління товариства з заявою щодо відчуження акцій, а при укладенні договору купівлі-продажу цінних паперів ТОВ „Фінансовий альянс" знало про те, що „Вишівське спецРБУ" є товариством закритого типу.
За таких обставин справи суд дійшов правомірних висновків про відмову ТОВ"Фінансовий альянс" у задоволенні позовних вимог.
Що стосується зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 то суд першої інстанції на законних підставах задовольнив їх частково так як ОСОБА_1 не довів своїх позовних вимог в частині стягнення з ТОВ „Фінансовий альянс" на його користь заподіяної моральної шкоди.
Керуючись ст. ст. 307, 308,313,314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансовий альянс" відхилити.
Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 квітня 2006 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до
Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді: