Справа № 629/1135/21

Номер провадження 2/629/616/21

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік – ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з Ѕ частини квартири, житловою площею 41,0 кв.м, загальною площею 65,6 кв.5, яка знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1 . Позивачка прийняла спадщину, шляхом подання заяви про її прийняття спадщини.  На даний час вона звернулася до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з розбіжностями у документах, а саме: у свідоцтві про смерть чоловіка записано « ОСОБА_2 », а у правовстановлюючому документі на квартиру – свідоцтві на право власності на житло виданому виконавчим комітетом Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, 06 лютого 1998 року прізвище померлого чоловіка записано з помилкою « ОСОБА_3 », яку він, в силу незнання Закону, намагався виправити, виправивши букву у прізвищі. Крім того, прізвище позивача  у вказаному свідоцтві також записано з помилкою, а саме вказано: « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 », як зазначено в паспорті. Вказана відмова позбавляє її права оформити свої спадкові права, у зв`язку із чим вона звернулась до суду із даною позовною заявою.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача - у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника та просив вирішити справу на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача – ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 серпня 2004 року Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області ( а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з Ѕ частини квартири, житловою площею 41,0 кв.м, загальною площею 65,6 кв.5, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що

підтверджується копією свідоцтва права власності на житло, в якому вказано, що квартира належить « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_1 ». В даному свідоцтві наявні виправлення у прізвищах, а саме: прізвище спадкодавця « ОСОБА_6 » виправлено на « ОСОБА_5 », а прізвище позивача « ОСОБА_4 » виправлено на « ОСОБА_5 » (а.с. 13).

Станом на 01.01.2013 року право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою директора КП «ЖУК» від 20 січня 2021 року № 24 (а.с. 14).

Відповідно до копії довідки від 12.03.2015 року № 398 наданої Директором КП «Тепловодосервіс» на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 . Інших зареєстрованих осіб не було. (а.с. 11).

Постановою від 10 лютого 2021 року державний нотаріус Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 та роз`яснила їй право звернутися до суду з позовом. Підставою для відмови стало, те що із поданих документів ОСОБА_1 , що підтверджує право власності на квартиру та в свідоцтві НОМЕР_1 про смерть ОСОБА_2 , видане 23 серпня 2004 року Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області унеможливлюють встановити, що власник права на частку квартири та особа яка померла, одна й та ж особа. Крім того, в документі, що підтверджує право власності на частку квартири померлого – свідоцтві про право власності на житло наявні виправлення в прізвищі померлого та іншого співвласника квартири, що не відповідає вимогам до документів (а.с. 12).

Згідно копії паспорту серії МК № 819088 виданим Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області від 06.03.1998 року та копії карти платників податків від 27.05.2002 року анкетні дані позивача вказані як « ОСОБА_1 » (а.с. 6-7, 8).

З позову вбачається, що позивач не може скористатися своїми спадковими правами та отримати спадщину після смерті чоловіка у зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло її прізвище та прізвище її чоловіка зазначені з опискою, а також прізвище чоловіка замість « ОСОБА_7 » вказано « ОСОБА_8 ».

       Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України - Цивільний кодекс України 2004 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 1 січня 2004 року). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Родинні відносини позивачки з померлим ОСОБА_2 підтверджуються ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або

відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючого документу можливо встановити, оскільки встановлення цього факту породжує для позивача юридичні наслідки, від яких залежать її право на одержання спадщини..

Крім того статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В силу ч.1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що спадкоємець ОСОБА_1 , на час відкриття спадщини, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Лозівської державної нотаріальної з заявою про прийняття спадщини, а отже відповідно до ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, враховуючи, що згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у померлого немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем право на спадкування за законом на спірне житло тим самим задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 265, 293-294, 315, 318-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, 06 лютого 1998 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановити факт приналежності ОСОБА_2 , померлому

ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Краснопавлівською селищною радою Лорзівського району Харківської області, 06 лютого 1998 року на ім`я « ОСОБА_3 ».

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на Ѕ частину квартири, житловою площею 41,0 кв.м, загальною площею 65,6 кв.5, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Яр. Мудрого, буд. 1.

Суддя                                                                                Н.В.Цендра