Судове рішення #92930979


КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 753/9175/20 Головуючий у І інстанції: Цимбал І.К.

Провадження № 22-ц/824/6355/2021 Доповідач:Савченко С.І.

У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 березня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 28 жовтня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Орізон» про стягнення боргу за договором позики.

18 лютого 2021 року особою, яка не брала участі у справі - АТ «Універсал Банк» подано апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження з поновленням АТ «Універсал Банк» строку на апеляційне скарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 жовтня 2020 року та.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Оскільки в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 19 березня 2021 року допущено описку у написані імені позивачки ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_1 , наявні передбачені процесуальним законом підстави для виправлення описки.

Отже, в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 19 березня 2021 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» про стягнення боргу за договором позики, зазначивши ім`я позивачки: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація