ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

23 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/3562/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді  Добродняк І.Ю. (доповідач),

                      суддів:  Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,  

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №160/3562/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі №160/3562/19 за позовом   ОСОБА_1  до  Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області  про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №160/3562/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі №160/3562/19 за позовом   ОСОБА_1  до  Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області  про скасування наказу про звідьнення, поновлення на посаді.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020 провадження у справі у справі №160/3562/19 зупинено  до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року у справі № 160/3562/19 (провадження 852/13114/20).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання протипарвними та скасування висновків щодо результатів оцінювання задоволено.

Постановою Третьго апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 залишено без змін.

Відповідно до частини 2 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по вказаній справі.

З огляду на зазначене, справа підлягає призначенню у судове засідання.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/3562/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі №160/3562/19  та призначити розгляд справи в судовому засіданні  06 квітня 2021 року о 15:40.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя                                                                      І.Ю. Добродняк

                              суддя                                                                      Н.А. Бишевська

                              суддя                                                                      Я.В. Семененко