Єдиний унікальний номер 142/115/21

Номер провадження 2/142/299/21

У Х В А Л А

(про відкладення підготовчого засідання )

25 березня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді                Нестерука В.В.,

при секретарі                        Яворській О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу. У вказаному позові позивач просить суд визнати дійсним усний договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1 , вартісно 81381,00 грн. та земельної ділянки, на якій він розташований, площею 0,15 га, для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, кадастровий номер 0523255100:03:002:0194, вартістю 190830,00 грн.,  укладений 12 травня 2018 року між  ОСОБА_1 , в якості покупця, та ОСОБА_3 , в якості продавця, за ціною 156000,00 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що між нею та  ОСОБА_3 , 12 травня 2018 року було укладено усний договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва площею 0,15. Суттєвами умовами вказаного договору була повна оплата за будинок та земельну ділянку в розмірі 156000,00 грн. (еквівалент 6000 долларів США), та наступний розподіл витрат, пов`язаних з нотаріальним посвідченням договору купівлі-продажу та реєстрацією права власності. Мною, як покупцем, були виконані умови усного договору, сплачені вказані суми готівковими коштами продавцю об`єктів нерухомого майна. Проте відвідати нотаріуса для укладення договору купівлі-продажу зазначених об`єктів в письмовій формі та їх нотаріального посвідчення виявилось неможливим, оскільки ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Єдиним  спадкоємцем після її смерті є її  внучка  ОСОБА_2 , яка жодних дій, направлених на прийняття спадщини  не вчинила.Зазначає, що зі смертю продавця - власника будинку ОСОБА_3 втрачена будь-яка можливість нотаріального посвідчення укладеного між ними договору. А тому, керуючись ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України, з метою реалізації своїх майнових прав та інтересів, вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом та просить суд задовольнити її позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22 лютого 2021 року, зазначену позовну заяву було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 01 березня 20201 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 25 березня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Близнюк В.В. не з`явились, проте позивач подала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, подала на адресу суду заяву в якій просить справу за позовом ОСОБА_1 до неї про визнання договору купівлі-продажу дійсним розглядати без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, оскільки із змісту позовної заяви не вбачається в чому саме полягає спір між позивачем та відповідачем, та яким чином відповідач не визнає, оспорює чи порушує права позивача. Ні в тексті позовної заяви не зазначено, та не слідує із доданих до позовної заяви копій документів, що відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину чи вважається такою, що її прийняла після смерті ОСОБА_3 , а відтак є неналежним відповідачем.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що судом відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову та у підготовчому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, не виконано завдання підготовчого провадження, суд приходить до висновку, що питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання по даній справі слід відкласти в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження та визнати явку позивача та відповідача, які подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, в наступне підготовче засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197 - 200, 206, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Підготовче  засідання в цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання  дійсним договору купівлі-продажу відкласти  до 11 години 00 хвилин 13 квітня 2021 року.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Визнати  обов`язковою явку позивача  ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в наступне підготовче засідання для надання особистих пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: