Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #92898917

22-ц/812/779/21


Провадження № 22-ц/812/779/21

Єдиний унікальний номер судової справи 483/1318/18

У Х В А Л А

25 березня 2021 року                                                                м. Миколаїв


Миколаївський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 березня 2021 року про залишення позову без розгляду, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 березня 2021 року цивільний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення залишено без розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, 23 березня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на її подачу.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, особа, яка подала апеляційну скаргу посилалась на те, що копію ухвали суду отримала лише 09 березня 2021 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії судового рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З апеляційної скарги та доданих матеріалів вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 04 березня 2021 року. Доказів отримання копії ухвали до 09 березня 2021 не надано. Крім того, з роздруківки з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвала оприлюднена у реєстрі 09 березня 2021 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -


У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 березня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 березня 2021 року.

Витребувати з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу №483/1318/18 (н/п 2/483/125/2021).

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 09 квітня 2021 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий – Самчишина Н.В., судді: Лисенко П.П., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.



Суддя Миколаївського

апеляційного суду                                                Н.В. Самчишина



  • Номер: 2/483/60/2019
  • Опис: за позовом Андреєва Валерія Олександровича та Андреєвої Світлани Василівни до Поліщук Марини Олександрівни про вселення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 483/1318/18
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Самчишина Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2018
  • Дата етапу: 16.09.2019
  • Номер: 22-ц/812/1088/19
  • Опис: за позовом Андреєва Валерія Олександровича та Андреєвої Світлани Василівни до Поліщук Марини Олександрівни про вселення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 483/1318/18
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Самчишина Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2019
  • Дата етапу: 04.07.2019
  • Номер: 22-ц/812/779/21
  • Опис: за позовом Андрєєва Валерія Олександровича та Андрєєвої Світлани Василівни до Поліщук Марини Олександрівни про вселення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 483/1318/18
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Самчишина Н.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду; скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2021
  • Дата етапу: 19.04.2021
  • Номер: 2/483/409/2021
  • Опис: за позовом Андрєєва Валерія Олександровича та Андрєєвої Світлани Василівни до Поліщук Марини Олександрівни про вселення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 483/1318/18
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Самчишина Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2021
  • Дата етапу: 09.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація