Провадження 1-кп/331/308/2021

ЄУН № 331/814/21  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року                                                м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                  Кольц Д.М.,

за участю секретаря        судового засідання                        Дорофєєвої М.А.,

прокурора                                                        Колодяжного І.Д.,

обвинуваченого                                                 ОСОБА_1 ,

захисника Гришина О.М.,

провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020080000000420 від 09.07.2020 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2  ст. 284 КПК України  або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому,  складено у відповідності до вимог  ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 362 КК України.

Прокурором у судовому засіданні заявлене усне клопотання про продовження дії обов`язків застосованого до обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання, пославшись на те, що справа знаходиться на розгляді в суді, запобіжний захід обирався на стадії досудового розслідування, у зв`язку із чим клопотання щодо запобіжних заходів повинно бути подане тільки про обрання запобіжного заходу.

Судом встановлено, що до ОСОБА_1 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.01.2021 застосовувався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього певних обов`язків.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. У вказаній статті зазначено також, що під час розгляду таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. У вказаному розділі передбачено в тому числі й порядок подання, розгляду клопотань про застосування та продовження запобіжних заходів.

Положеннями статей 132, 184, 194 та 199 КПК України регламентований порядок звернення до суду із клопотанням щодо застосування запобіжних заходів та вимоги дол. Таких клопотань.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 23 листопада 2017 року № 1-р/2017 під час судового провадження у суді першої інстанції (проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду) прокурор як сторона обвинувачення має обов`язок підтримувати публічне обвинувачення в суді, доводити винуватість особи та необхідність продовження запобіжного заходу шляхом подання відповідних клопотань щодо цього продовження.

У зв`язку із тим, що прокурором не було додержано вимог щодо подачі клопотання пов`язаного із застосуванням запобіжного заходу, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 182, 193, 194, 196, 201, 314, 315, 316, 376, 532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 11-00 год. 01 квітня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого на його захисника.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження дії обов`язків запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                         Д.М. Кольц