Головуючий у суді першої інстанції: Гребенюк В.В.

У Х В А Л А

15 березня 2021 року місто Київ

справа № 761/31510/18

провадження №22-ц/824/6232/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Кальним Дмитром Ігоровичем, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 02 березня 2021 року, засобами поштового зв`язку, представник ОСОБА_1 - адвокат Кальний Д.І. подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що ОСОБА_1 копію ухвали не отримував, але ознайомився з повним текстом 15 лютого 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується його розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кальному Д.І. строк на апеляційне оскарження Подільського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються виділеними матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361,ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кального Дмитра Ігоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Кальним Дмитром Ігоровичем, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договору недійсним.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: