Справа № 588/1899/18

Провадження № 1-кс/588/108/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року                                                                м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області Лободи О.Ю., у кримінальному провадженні № 12018200270000333, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.09.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Лобода О.Ю. 23.03.2021 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 25.09.2021.

Клопотання мотивоване тим, що 24.09.2018 року до чергової частини Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про пошкоджене вікно, а пізніше заява від ОСОБА_1 про те, що 24.09.2018 в період з 07 год. 40 хв. до 16 год. 00 хв. невідомі особи здійснили проникнення до будинку по АДРЕСА_1 та здійснили крадіжку телевізора марки «Муstегу», моделі «МТV-3218W». Завдані збитки оцінює в 2500 грн.

В період досудового розслідування слідчими було проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 , допитано в якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . По виявленим та вилученим слідам під час проведення огляду місця події проведено судову трасологічну експертизу, отримано ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області про проведення тимчасового доступу до інформації та документів операторів мобільного зв`язку, проведено відповідні слідчі дії, про що складено протоколи тимчасових доступів, проведено три обшуки в приміщеннях громадян. З метою встановлення можливих свідків та очевидців даної події проведено по дворовий обхід ближніх вулиць до місця вчинення кримінального правопорушення в м. Тростянець Сумської області, було неодноразово надано доручення у порядку ст. 40 КПК України працівникам оперативних підрозділів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про Національну поліцію» з урахуванням Постанови Верховної ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», наказом Національної поліції України від 08.12.2020 № 955 «Про затвердження змін до Структури територіальних органів поліції» затверджені Зміни до Структури територіальних органів поліції, затвердженої наказом НПУ від 06 листопада 2015 року № 1 (зі змінами), наказом Національної поліції України від 24.12.2020 № 1031 «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Сумській області» Тростянецьке ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області реорганізовано у відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

18.09.2020 слідчим суддею досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено строком на шість місяців, тобто до 25.03.2021.

На даний час осіб причетних до даного кримінального правопорушення не встановлено, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийнятті іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.

У зв`язку з викладеним у даному кримінальному провадженні необхідно встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, отримати відомості, які вказують на неї та встановити і допитати можливих свідків, встановити місцезнаходження викраденого майна.

У судове засідання слідчий Лобода О.Ю. не з`явилася, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, у якій просить клопотання слухати у її відсутності, свої вимоги підтримує (а.с.20).

Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018200270000333 від 25.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_1 про те, що 24.09.2018 в період з 07 години 40 хвилин по 16 годину 00 хвилин з будинку по АДРЕСА_1 викрадено телевізор. Завдані збитки оцінює в 2500 грн. (а.с.4).

До матеріалів клопотання додані протокол огляду місця події від 24.09.2018 (а.с.5-7), протокол допиту потерпілого ОСОБА_1 від 28.09.2018 (а.с.8), протоколи допиту свідків ОСОБА_14 (а.с.9), ОСОБА_6 (а.с.10), ОСОБА_12 (а.с.19), висновок експерта від 12.11.2019 (а.с.12), ухвали слідчого судді від 20.03.2020 та від 18.09.2020 (а.с.14-15, 17-18).

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 3 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення.

Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області Лободи О.Ю. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018200270000333 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 25.09 .2021.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя                 О. О. Огієнко