465/5960/20

                                                2/465/1543/21

УХВАЛА

Іменем України

"23" березня 2021 р.

Франківський районний суд м. Львова

у складі головуючої судді Марків Ю.С.

при секретарі Чапля В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Разом з тим, 22.03.2021 року до суду надійшла заява від позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, в якій просили затвердити додану до заяви мирову угоду, укладену між ними, а також проводити розгляд даної заяви без їх участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, так як вона відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить інтересам сторін у даній цивільній справі, сприяє врегулюванню спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

Згідно з вимогами ч.3 статті 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом роз`яснено сторонам наслідки такого рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 статті 255 ЦПК України укладення сторонами мирової угоди та затвердження такої судом є підставою закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що мирова угода укладена сторонами, стосується лише їх прав і обов`язків, її умови не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та мирова угода сприяє врегулюванню спору на підставі взаємних поступок. З огляду на викладене таку слід затвердити та провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.49,142,207,256 ЦПК України, -

ухвалив:

визнати мирову угоду, укладену 22.03.2021 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , згідно з умов якої:

1. ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 повністю, в рівній мірі як визнає той факт, що позичив 31 березня 2020 року в ОСОБА_1 7000 (сім тисяч) доларів США, 01 квітня 2020 року – 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США , а також 6000 (шість тисяч) доларів США , які він позичив раніше, а всього – 16500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) доларів США.

2. Сторони визнають, що зі всієї суми позики, передбаченої пунктом 1 цієі Мирової угоди ОСОБА_2 повернув ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч доларів США)

3. ОСОБА_2 зобов`язується в термін до 30 квітня 2021 року включно сплатити ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США.

4. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4490 (чотири тисячі чотириста дев`яносто) доларів США в термін з 01 квітня 2021 року до 31 грудня 2021 року включно щомісячними рівними платежами.

5. У випадку невиконання ОСОБА_2 пункту № 3 даної мирової угоди, з 01 травня 2021 року ОСОБА_1 має право звернутись до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця зі заявою про примусове виконання ухвали Франківського районного суду м. Львова про затвердження умов цієї Мирової угоди та стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 8490 (вісім тисяч чотириста дев`яносто) доларів США у примусовому порядку.

6. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 суми, яка становить 10 (десять) доларів США із загальної позиченої в нього суми грошових коштів, а саме – 16500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) доларів США.

7. Підтвердженням сплати ОСОБА_2 грошових коштів ОСОБА_1 є видані ОСОБА_1 розписки про отримання таких коштів.

8. Судові витрати покладаються на Сторін у розмірах дійсно ними понесених.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Сторонам відомі правові наслідки у випадку закриття провадження у справі за мировою угодою та у випадку невиконання сторонами умов цієї мирової угоди.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди ними погоджені, ці умови не порушують та не обмежують їх прав та інтересів чи прав та інтересів третіх осіб.

Роз`яснити позивачу, в силу вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                 Марків Ю.С.