Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #92863887

Ухвала

23 березня 2021 року

м. Київ

справа № 752/5589/20

провадження № 22-ц/824/6611/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки голови правління Акціонерного товариства «Аграрний фонд» - Банчука Б.М. на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Аграрний фонд» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення , -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року позов задоволено частково. Дата складення повного тексту рішення не зазначена.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 12 березня 2021 року в.о. голови правління АТ «Аграрний фонд» - Банчук Б.М. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі відповідач порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та зазначає, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана представником відповідача безпосередньо у приміщенні суду лише 25 лютого 2021 року, про що свідчить відповідна розписка, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 182).

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана нею апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити виконуючому обов`язки голови правління Акціонерного товариства «Аграрний фонд» - Банчуку Б.М. строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки голови правління Акціонерного товариства «Аграрний фонд» - Банчука Б.М. на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Аграрний фонд» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик



  • Номер:
  • Опис: про визнання незаконним та скасувати наказ,стягнення 4 150 871,4 грн.
  • Тип справи: Прийняття додаткового рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 752/5589/20
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Кравець Валентина Аркадіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2022
  • Дата етапу: 23.08.2022
  • Номер:
  • Опис: внесення змін до наказу про звільнення та стягнення вихідної допомоги при звільненні
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 752/5589/20
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Кравець Валентина Аркадіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2022
  • Дата етапу: 28.09.2022
  • Номер:
  • Опис: про визнання незаконним та скасувати наказ,стягнення 4 150 871,4 грн.
  • Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 752/5589/20
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Кравець Валентина Аркадіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2022
  • Дата етапу: 16.06.2022
  • Номер:
  • Опис: про внесення змін до наказу про звільнення та стягнення вихідної допомоги при звільненні
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 752/5589/20
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Кравець Валентина Аркадіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2023
  • Дата етапу: 23.02.2023
  • Номер:
  • Опис: про внесення змін до наказу про звільнення та стягнення вихідної допомоги при звільненні
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 752/5589/20
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Кравець Валентина Аркадіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2023
  • Дата етапу: 23.02.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання незаконним та скасувати наказ,стягнення 4 150 871,4 грн.
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи: 752/5589/20
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Кравець Валентина Аркадіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2022
  • Дата етапу: 21.03.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація