П О С Т А Н О В А                          № 3-1081/10                        

19 травня 2010 р.     Суддя Староміського райсуду м. Вінниці  Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла зі Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Комарів Вінницького району Вінницької області, неодруженого, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 14.05.2010 р. о 22-45 год. по вул. 50 років Перемоги м. Вінниці ОСОБА_1 на законне розпорядження працівників міліції пред’явити документи, що посвідчують його особу відмовився надати документи, також на законне розпорядження працівників міліції пройти до Староміського РВ для встановлення його особи відмовився.  

    Судом встановлено, що зазначені дії мали місце по АДРЕСА_2 ( біля гуртожитку ).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні порушення не визнав. Пояснив, що 14.05.2010 р. після 22-00 год. йшов до своєї дівчини, яка проживає по АДРЕСА_2. Біля її будинку до нього підійшли двоє працівників міліції в цивільному одязі та вдягли на нього наручники і силою посадили до свого автомобіля, пояснивши, що він схожий на особу, яка підозрюється у вчиненні злочину. Він лише спитав у них за що його затримують.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Однак враховуючи те, що ОСОБА_1 Вперше притягується до адміністративної відповідальності, в його діях суд вбачає малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33,  283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

    Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя