Справа № 2-764/10 2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2010 року Староміський районний суд м. Вінниці
в складі головуючої судді Чернюка І.В.,
при секретарі Нурієвій А.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Сімчук Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Староміському районні м. Вінниці про стягнення боргу та недопущення не донарахування пенсії,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м.Вінниці про стягнення боргу та недопущення не донарахування пенсії. Позовні вимоги мотивовані тим, що він є працюючим пенсіонером. 03.08.2009 року він подав заяву до Управління ПФУ в Староміському районі м.Вінниці про здійснення перерахунку його пенсії, оскільки він відпрацював 2 роки з дня досягнення пенсійного віку (60 років). Управлінням було зроблено перерахунок пенсії і йому було призначено пенсію в розмірі 1156 грн. 54 коп. Даний перерахунок вважає не вірним. Згідно роз»яснення ПФУ, при проведення перерахунку його пенсії використано показник середньої заробітної плати на одну особу в цілому по Україні не за 2008 рік (1573 грн. 99 коп., а за 2007 рік (1197 грн. 91 коп.). Вважає, що при перерахунку йому пенсії слід застосовувати показник середньої заробітної плати а одну особу по Україні за 2008 рік. Щомісячно йому не оплачується 340 грн. Просив стягнути з управління Пенсійного Фонду України в Староміському районі м.Вінниці на його користь не донараховану і не виплачену за серпень-грудень 2009 року та січень-березень 2010 року суму пенсії в розмірі 2720 грн., та зобов»язати УПФУ в Староміському районі м.Вінниці не допускати не дорахувань його пенсії у 2010 році.
В судовому засіданні позивач позов підтримав за обставин викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.
Представник відповідача – Управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м. Вінниці в судовому засіданні позов не визнала, надавши письмові заперечення. Просила відмовити в задоволенні позову та додаткового пояснила, що нарахування та виплата пенсії позивачу проводиться регулярно та відповідно до діючого законодавства. Так, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року, зміни, що були внесенні до статей 40,42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», в частині визначення вищезгаданого показника та порядку проведення перерахунку пенсій були визнання неконституційними, але разом з тим, рішення про відновлення дії законодавчих актів України у редакції, чинній до внесення змін, Верховною радою не приймалося. Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України, Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, а тому немає законних підстав для задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває на пенсійному обліку з 23.02.2006 року в Управлінні Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці. Пенсію призначено за віком. Розмір пенсії 1156,64 грн.
03.08.2009 року позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці із заявою про перерахунок призначеної пенсії. Відповідно було проведено перерахунок з більшого стажу та заробітку з 01.08.2009 року.
Зазначений перерахунок базується з показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2007 рік - 1197,91 грн.
Однак, згідно ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» передбачено проведення перерахунків пенсії з урахуванням страхового стажу, набутого після її призначення та із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено внески, та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2008 рік, яка складає – 1573,99 грн.
В порядку ст. 44 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», позивачем було подано заяву про проведення перерахунку пенсії, відповідно до ст. 42 даного Закону, згідно якої, у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно із абзацом третім частини першої статті 40 цього Закону.
Позивач звернувся з відповідною заявою до відповідача провести перерахунок, однак відповідачем відмовлено в проведенні позивачу перерахунку пенсії.
Посилання відповідача на те, що перерахунки пенсій у 2009 році відповідно до підпункту третього пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530 про «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» проводяться із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік, суд не приймає до уваги, оскільки:
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 1.11.1996 року „Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя ” Верховний суд вказав, що оскільки Конституція України, як зазначено в її ст. 8, має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності Конституції і в усіх необхідних випадках застосовувати конституцію як акт прямої дії.
Крім того, за конституційними нормами, виходячи з пріоритетності законів над підзаконними актами, при здійсненні перерахунку пенсії, застосуванню підлягає розмір показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.
Згідно ст. 22 Конституції України конституційні права та свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
З огляду на вищенаведене та відповідно до правової позиції Конституційного Суду України про недопущення звуження змісту та обсягу права громадян України, шляхом прийняття нових законів або внесення змін до чинних законів, суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача в частині проведення перерахунку пенсії, та виплати недорахованих сум пенсії.
Що стосується вимог позивача про стягнення конкретної визначеної ним суми недоврахування в розмірі 2720 грн., то в цій частині вимоги задоволенню не підлягають, оскільки здійснений позивачем розрахунок невиплаченої пенсії документально ним не обґрунтований, не зазначено яким чином проведено ним розрахунок.
Суд дійшов висновку, що розрахунок сум невиплаченої пенсії позивачу (розмір недорахованої пенсії) за період серпень-грудень 2009 року та січень – березень 2010 року повинен здійснити відповідач на підставі рішення суду.
Судом не можуть бути задоволенні вимоги ОСОБА_1 щодо зобов’язання відповідача в подальшому не допускати не до рахування його пенсії у 2010 році, оскільки суд не наділений повноваженнями на прийняття рішення з приводу майбутніх правовідносин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8 16, 22, 50, 64 Конституції України, ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 1.11.1996 року „Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя ”, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд ,-
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Староміському районні м. Вінниці про стягнення боргу та недопущення недонарахування пенсії - задовольнити частково.
Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Староміському районні м. Вінниці провести перерахунок та виплатити не донараховану пенсію ОСОБА_1 за серпень – грудень 2009 року та січень – березень 2010 року.
В решті позовних вимог відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст рішення виготовлено 01.06.2010 року.
Суддя:
- Номер: 2-764/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-764/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: Б/н 801
- Опис: про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-764/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 6/609/9/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-764/10
- Суд: Шумський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2017
- Дата етапу: 02.06.2017
- Номер: 6/347/59/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-764/10
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2017
- Дата етапу: 21.08.2017
- Номер: 6/347/75/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-764/10
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2017
- Дата етапу: 15.03.2018
- Номер: 6/727/122/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-764/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2018
- Дата етапу: 12.10.2018
- Номер: 6/328/35/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-764/10
- Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2019
- Дата етапу: 17.07.2019
- Номер: 6/426/168/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-764/10
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 2-в/426/71/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-764/10
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2019
- Дата етапу: 18.11.2019
- Номер: 6/466/157/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-764/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2020
- Дата етапу: 18.09.2020
- Номер: 6/466/183/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-764/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2020
- Дата етапу: 30.10.2020
- Номер: 6/183/461/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-764/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2023
- Дата етапу: 28.12.2023
- Номер: 6/183/461/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-764/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2023
- Дата етапу: 02.01.2024
- Номер: 6/183/14/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-764/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2023
- Дата етапу: 02.01.2024
- Номер: 6/183/55/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-764/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2024
- Дата етапу: 16.01.2024
- Номер: 2-в/183/6/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-764/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2024
- Дата етапу: 18.01.2024
- Номер: 6/183/55/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-764/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2024
- Дата етапу: 15.02.2024
- Номер: 2-в/183/6/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-764/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2024
- Дата етапу: 15.02.2024
- Номер: 6/183/55/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-764/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2024
- Дата етапу: 26.02.2024
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-764/10
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2010
- Дата етапу: 22.06.2010