УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 липня 2006 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Волкова О.Ф., Балюк М.І., Барсукової В.М., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького комунального автотранспортного підприємства № 052801 (далі ДКАТП № 052801), третя особа ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортним випадком,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 30 вересня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ДКАТП № 052801, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортним випадком задоволено частково.
Стягнуто з ДКАТП № 052801 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 4003грн. 46 коп., моральну шкоду в сумі 1000 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 91 грн. 23 коп., та витрати за проведення судових експертиз в сумі 396 грн. , а всього в сумі 5490 грн., 69 коп..
В іншій частині позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 1 грудня 2005 року рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 30 вересня 2005 року скасовано. Постановлено нове рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Стягнуто з ДКАТП № 052801 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 4003грн. 46 коп., моральну шкоду в сумі 1000 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 91 грн. 23 коп., та витрати за проведення судових експертиз в сумі 396 грн. , а всього в сумі 5490 грн., 69 коп..
У касаційній скарзі ДКАТП № 052801 , не погоджуючись з судовими рішеннями по справі просить їх скасувати, справу направити на новий розгляд. Свої вимоги скаржник обґрунтовує порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись статтею 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Донецького комунального автотранспортного підприємства № 052801 - відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.Ф. Волков
М.І. Балюк
В.М. Барсукова