Справа № 142/52/21

Провадження № 2/142/264/21

У Х В А Л А

(про продовження строку проведення підготовчого провадження)

23 березня 2021 року                                                                смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

       В складі:

                      Головуючого судді                                     Нестерука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Курасевич В. В.,

представника відповідача адвоката Забродець С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області проведеному в режимі відеоконференції з Жашківським районним судом Черкаської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Нива" про визнання договору оренди припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява про визнання договору оренди припиненим.

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 18 лютого 2021 року на 13 годину 00 хвилин, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича І.І. про призначення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Покоєвича А. О. та постановлено підготовче засідання в даній цивільній  справіпризначене  на  13 годину  00 хвилин  18 лютого 2021 рокупровести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника позивача - адвоката Покоєвича А.О.

15 лютого 2021 року на адресу суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Нива" - адвоката Забродець С.В.  надійшло клопотання про відкладення  розгляду справи, в якому  він просить відкласти судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин 18 лютого 2021 року з урахуванням тієї обставини, що копія позовної заяви з додатками отримана ним 15.02.2021 року і для підготовки відзиву з доказами, направлення і вручення даних документів іншим учасникам процесу потрібен час, а також зважаючи на вкрай несприятливі погодні умови, які унеможливлюють прибуття в судове засідання або до іншого суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та з метою забезпечення принципів змагальності сторін.

18 лютого 2021 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 00 хвилин 04 березня 2021 року через виникнення технічних причин, що унеможливлювали участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції через непрацездатність системи, що забезпечує проведення судового засідання в режимі відеоконференції, якою обладнано зал судових засідань № 1, в зв`язку з чим виявилося технічно неможливим приєднання до системи «EasyCon» з боку Піщанського районного суду Вінницької області.

03 березня 2021 року на адресу суду від  представника відповідача ТОВ "Чарівна Нива" - адвоката Забродець С. В.  надійшов відзив на позовну заяву з додатками, відповідно до якого він просить відмовити   в задоволенні позовних вимог, оскільки позивач належними, допустимими, достовірними і достатніми  доказами не довів наявність правових підстав для визнання прпиненими договорів та факт порушення його прав у зв`язку з набуттям статусу орендодавця, а також просив суд , враховуючи, що Позивач вказує про невиплату орендної плати, водночас, ніколи не звертаючись у будь-якій формі з цього приводу до Відповідача та не наводячи у позові жодних причин, які б перешкоджали йому це зробити; не надав своїх банківських реквізитів; адвокат Позивача звертався до Відповідача з адвокатськими запитами, в яких, однак, не ставив питання невиплати орендної плати, а просив надати копії Договорів; Позивач відмовився отримати направлену Відповідачем орендну плату без будь-яких очевидних мотивів, з метою повного, об`єктивного та всебічного зясування обставин, які мають значення для справи, та правильного вирішення спору по суті, на підставі пункту третього частини другої статті 43, частин першої та другої статті 128, пункту четвертого частини третьої статгі 223 Цивільного процесуального кодексу України, визнати явку в судове засідання Позивача обов`яковою та допитати його як свідка в порядку, визначеному статтею 92 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 04 березня 2021 року підготовче засідання у даній справі відкладено на 14 год.00 хв. 23 березня 2021 року, встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив, а відповідачу заперечень, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме оригіналів договорів оренди.

18 березня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив з доказами направлення відповідачу.

23 березня 2021 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 04.03.2021 року надійшли оригінали договору оренди земельної ділянки 2,8043 га (кадастровий номер 0523281100:01:001:0066) та договору оренди земельної ділянки 2,8581 га (кадастровий номер 0523281100:01:001:0067), а також копія службової записки про відсутність договору оренди земельної ділянки площею 2,9340 га кадастровий номер 0523281100:02:001:0043

В підготовче засідання 23 березня 2021 року позивач та представник позивача не з`явились, проте представником позивача адвокатом Покоєвич А.О. 22 березня 2021 року подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, а саме по кримінальній справі №930/2762/19 у Немирівському районному суді Вінницької області.

В підготовчому засіданні 23 березня 2021 року представник відповідача адвокат Забродець С.В., який брав участь в судовому засідання в режимі відеоконференції з приміщення Жашківського районного суду Черкаської області, проти задоволення вказаного клопотання та відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Разом з тим, відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи, що відповідачем у відзиві заявлено клопотання про обов`язкову участь позивача ОСОБА_2 та допит його в якості свідка, суд вважає за необхідне розглянути його в наступному підготовчому засіданні.

Частиною 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В частині 3 ст. 189 ЦПК України зазначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 196 КПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче провадження в даній цивільній справі розпочалося відкриттям провадження з 25 січня 2021 року та встановлений процесуальним законом строк в 60 днів для його проведення закінчується.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому відповідно до п.1 та п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання по даній справі слід відкласти та з метою належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження на дридцять днів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 80, 81, 83, 84, 178, 189, 196, 197, 198, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Нива" про визнання договору оренди припиненим на 30 днів.

Клопотання представника позивача адвоката Покоєвич А.О. про відкладення розгляду справи на іншу дату задоволити.

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Нива" про визнання договору оренди припиненим до 11 години 00 хвилин 09 квітня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: