Справа № 3-184/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    29 квітня 2010 року                         Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від роти ДПС м. Немирів ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1, не працює, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –  

ВСТАНОВИВ:

    23 січня 2010 року о 12.30 годині на автомобільній дорозі Немирів-Ямпіль на 72,8 кілометрі, ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив на перехресті доріг обгін автомобіля «ГАЗ-31029», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який виконував розворот на перехресті. Внаслідок таких дій ОСОБА_1 було допущено зіткнення транспортних засобів та отримання ними технічних пошкоджень, а саме автомобіль «ДЕУ ЛАНОС», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 отримав такі механічні пошкодження: розбитий передній бампер; деформований капот автомобіля по всій площині; деформовано праве переднє крило автомобіля по всій площині; деформовано заднє крило в місці кріплення його до бампера; розбиті блок-фари автомобіля. Автомобіль «ГАЗ-31029», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 отримав такі механічні пошкодження: розбита ліва сторона переднього бампера; розбитий лівий передній показчик повороту; деформовано ліве переднє крило по всій площині; деформовано ліве заднє крило.

ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 14.6 (а) Постанови Кабінету Міністрів України «Про привали дорожнього руху» та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.    

    На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що дійсно 23 січня 2010 року о 12.30 годині, керував автомобілем «ДЕУ ЛАНОС», державний номерний знак НОМЕР_1 на автомобільній дорозі Немирів-Ямпіль на 72,8 кілометрі між селами Липівка та Яришівка Томашпільського району здійснив на перехресті обгін автомобіля «ГАЗ-31029», державний номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2, який виконував розворот на перехресті. Внаслідок цього відбулось зіткнення транспортних засобів та їх технічне пошкодження.

    Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 23 січня 2010 року в час коли відбулося ДТП він разом зі своєю внучкою був пасажиром автомобіля під керуванням ОСОБА_2 При здійсненні ОСОБА_2 розвороту почув удар внаслідок якого свідок впав на ОСОБА_2, а також впала внучка, всі були цілі та не ушкодженні. Після цього всі вийшли з автомобіля та підійшли до автомобіля ОСОБА_1 Йому та пасажирам його автомобіля було запропоновано швидко покинути автомобіль, так як автомобіль міг загорітися. Після цього ОСОБА_2 визвав працівників міліції. При здійсненні ОСОБА_2 розвороту бачив як той включав показчик повороту.

    Свідок ОСОБА_4 пояснив, що після здійснення 23 січня 2010 року ДТП за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 він був присутній. Приїхав коли на місці ДТП були працівники ДАІ, що робили різні заміри. Свідок буксирував автомобіль, яким керував ОСОБА_2 Як відбулося ДТП не бачив тому не може сказати котрий з водіїв винуватий.

    Свідок ОСОБА_5 пояснив, що працює інспектором роти ДПС м. Немирів УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області. 23 січня 2010 року по приїзду на місце ДТП за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 останні сварились та не визнавали вину. Ним було складено два протоколи про адміністративне правопорушення на обох учасників ДТП. Слідів автомобіля «ГАЗ», що належить ОСОБА_2 на узбіччі не було. Зіткнення автомобілів відбулося по середині проїжджої частини. Після зіткнення автомобілі були розвернені. Замикання світла не було.

    Свідок ОСОБА_6 пояснила, що 23 січня 2010 року коли відбулося ДТП за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вона була пасажиром автомобіля останнього. Коли рухались в автомобілі свідок за дорогою не слідкувала. При слідуванні між селами Яришівкою та Липівкою бачила як здійснює поворот автомобіль та одразу почула удар.  Свідок отримала удар в плече. Після цього до автомобіля ОСОБА_1 підійшов чоловік та попросив всіх вийти.

    Свідок ОСОБА_7 пояснила, що 23 січня 2010 року коли відбулося ДТП за участю водіїв ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_1 вона була пасажиром автомобіля останнього, сиділа на передньому сидінні автомобіля. Свідок бачила, як зупинився автомобіль «Волга» під керуванням, як їй тепер відомо ОСОБА_2 Після зупинки з автомобіля вийшла дівчинка, а за нею чоловік, який подав дівчинці сумку. Після цього чоловік сів до автомобіля та одразу автомобіль почав виконувати розворот. Автомобіль в якому їхала свідок від удару перевернувся. Удар був в праву сторону автомобіля де сиділа свідок.

    Свідок ОСОБА_8 пояснила, що 23 січня 2010 року коли відбулося ДТП за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вона була пасажиром останнього та сиділа на пасажирському сидінні за водієм. При слідуванні між селами Яришівка та Липівка свідок почула удар. Сказати чи стояв чи їхав автомобіль під керуванням ОСОБА_2 не може, так як не бачила.

    Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 23 січня 2010 року їхав власним автомобілем «Волга». При здійсненні ним розвороту на перехресті доріг почув удар. Потім побачив, що відбулося ДТП між ним та ОСОБА_1 Внаслідок цього ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.      

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказана дослідженими та оціненими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23 січня 2010 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення від 23 січня 2010 року, відносно ОСОБА_2; схемою пригоди від 23 січня 2010 року; протоколом місця ДТП від 23 січня 2010 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2; вісьмома фотознімками місця ДТП.

    З огляду на вищенаведені докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушено п. 16.6 (а) Постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху», а саме вчинення обгону де він заборонений, тобто на перехресті, крім випадків, коли обганяють двоколісні транспортні засоби без бокового причепа. Відповідно дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

    На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який вину у вчиненому визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, враховуючи зміст ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої а дміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. З  часу вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, так як вчинене воно було 23 січня 2010 року, вважаю, що ОСОБА_1 повинно бути визнано винним у вчиненні інкримінованого правопорушення та звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративних стягнень, а адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

    Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 124, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –  

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, справу про адміністративне правопорушення закрити.

    На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

            Суддя: