Справа № 2-667/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

13 травня 2010 року                                      Луцький міськрайонний  суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -                    Крупінської С.С.

при секретарі -                                      Митрофановій Н.В.

з участю представника позивача –      Голубєвської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

    в с т а н о в и в :

ПАТ „ОТП Банк” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № МL-А00/335/2007 про надання кредиту на суму 32316,80 доларів США.

Відповідно до п. 1.5 частини № 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється ОСОБА_2 шляхом сплати готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 07.09.2009 року у нього виникла заборгованость за кредитним договором в розмірі - 275581 грн. 17 коп.

Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі – 275581 грн. 17 коп. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача Голубєвська О.Я. в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в ній викладених. Просила суд, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

 Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 546 ЦК України.

           Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № МL-А00/335/2007 про надання кредиту на суму 32316,80 доларів США (а.с.4-13).

Відповідно до п. 1.5 частини № 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється ОСОБА_2 шляхом сплати готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок (а.с.6-9).

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

       Станом на 07.09.2009 року у відповідача ОСОБА_2 утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі – 275581 грн. 17 коп. (з них: заборгованість по кредиту – 247607 грн. 15 коп., заборгованість по відсоткам – 14853 грн. 11 коп., пеня – 13120 грн. 91 коп.), що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.24).

     Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, п. п. 1.5., 2.3. частини № 2 Кредитного договору, не погасив суму кредиту та нараховані відсотки за користування ним, в зв’язку з чим утворилась заборгованість.

          Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача суму в розмірі – 275581 грн. 17 коп. заборгованості за кредитним договором  та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі – 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 120 грн.

        На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056  ЦК України, суд, -

        в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № МL-А00/335/2007 від 01.11.2007 року в розмірі – 275581 (двісті сімдесят п’ять тисяч п’ятсот вісімдесят одна) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» сплачений судовий збір в розмірі – 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                           С.С. Крупінська