Справа №3-371/2010 року.                                    

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року                                                                                                            смт. Володарськ-Волинський

          Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм в МПП „Ілона” м. Коростишів,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

04.02.2010 року о 16 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в сцепці з бортовим напівпричепом марки „Одаз” державний номер НОМЕР_2 та рухаючись в м. Коростишеві  по вул. Шевченка 88 при утрудненому зустрічному роз’їзді не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ – 21099 державний номер НОМЕР_3, який рухався слизькою дорогою, чим скоїв бокове зіткнення. Під час ДТП автомобіль НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.3, 13.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді  свою вину визнав та пояснив, що він працює водієм на підприємстві „Ілона” і 04.02.2010 року його керівництво відправило перевести камінь на автомобілі КАМАЗ. Коли він під’їхав до підприємства по вул. Шевченка  дорога була слизькою і щоб проїхати його керівництво відправило дві людини, щоб перекрити дорогу для спуску автомобіля. Водій автомобіля ВАЗ – 21099 був попереджений, що в його напрямку направляється автомобіль КАМАЗ, але він проігнорував попередження і проїхав. На автомобілі КАМАЗ була включена аварійна сигналізація, світло і водій автомобіля ВАЗ-21099 повинен був бачити що автомобіль КАМАЗ уже почав рухатись і що він не проїде і водій автомобіля ВАЗ -21099 в’їхав в задні колеса причепа.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що йому належить автомобіль ВАЗ-21099 державний номер НОМЕР_4 і 04.02.2010 року близько 16 години він рухався на своєму автомобілі на крутий підйом, дорога була слизькою і він набрав швидкість щоб виїхати на підйом. Коли він їхав то бачив людину що стояла перед підйомом, махаючи рукою, але ніяких дій щодо зупинки його автомобіля він не бачив. При повороті направо він помітив автомобіль який рухався назустріч  і прийняв правіше на узбіччя тому що зрозумів, що автомобіль не проїде  і зупинився, але зустрічний автомобіль продовжував рух далі. Таким чином він своїм причепом зачепив його автомобіль і протягнув близько 2 метрів.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 04.02.2010 року його було направлено керівництвом для перекриття дороги для проїзду автомобіля КАМАЗ водієм якого був ОСОБА_1 При прибутті на місце він зателефонував ОСОБА_1 і повідомив, що дорога уже перекрита. В цей час на великій швидкості до нього став наближатися автомобіль, який до цього стояв на відстані 20 метрів від нього. Він жестом руки показав, що проїзд заборонений, але водій не зупинився на його знак і проїхав далі.

             Відповідно до п. 13.4 Правил дорожнього руху України, якщо зустрічний роз”їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважає зустрічному руху, повинен дати дорогу. Тому водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом який має габарити, знаючи, що зустрічний роз”їзд є вузьким не надав перевагу у русі водію ОСОБА_2 в результаті чого відбулося зіткнення та пошкодження автомобіля останнього, що дає підстави суду визнати ОСОБА_1 винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП.

            Крім того його вина підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.02.2010 року та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів від 04.02.2010 року, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти  на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

                 Суддя /підпис/

                 Копія вірна.

                  Суддя:                                                                                                   М.Л.Мельник