Справа № 2-316/2010р .

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня 2010 року                                    Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого  судді: Пелипенко К.В.

при секретарі:       Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за   позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої  дитини, -  

                                                         ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_4 на свою користь аліменти  на  утримання неповнолітньої дитини -   сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в сумі 600, 00 грн.  до повноліття дитини, починаючи з дня подання позову, тобто з 29.03.2010р.  

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з відповідачем спільно проживали з жовтня 2008 року по 25.02.2010 року. 11.11.2009 року у них народився син ОСОБА_5. З 25.02.2010 року позивач та відповідач спільно не проживають, відповідач поїхав проживати до своїх батьків у с. Згарок Деражнянського району Хмельницької області. Після розірвання стосунків відповідач зобов’язувався утримувати спільну дитину, але з моменту розірвання стосунків та по сьогоднішній час матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Матеріальне становище не дозволяє позивачу самостійно утримувати сина, оскільки вона перебуває у декретній відпустці, не працює, а добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що і змусило позивача звернутися до суду з відповідним позовом.  

Позивач у судове засідання не з’явився, до початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог позивач наполягає. Крім того, позивач зазначив, що відповідач ніде не працює, інших дітей, крім їхнього спільного сина, немає, будь-які стягнення по виконавчим листам відсутні.      

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст.181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі .

Відповідно до ч. 1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 тієї ж статті зазначає, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, серії НОМЕР_1, виданого 10.12.2009 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, батьками останнього є ОСОБА_5  (а.с. 3).

Враховуючи всі вивченні судом обставини, а також той факт, що відповідач не працює і, відповідно, не має стабільного заробітку, суд вважає, що, він не звільнений від обов’язку утримувати дитину, а отже повинен виплачувати позивачу на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі, яку зазначив позивач, в розмірі 600, 00 грн.

 На підставі викладеного, керуючись   ст.ст.   3, 57-60, 79, 81, 88, 212, 213-215, 218, 223-226, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,  ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України,  суд –    

                                      ВИРІШИВ:    

Позов  задовольнити.                                                    

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1)   на   користь   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_2)  аліменти   в   твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп. на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 29 березня 2010 року  до досягнення ним  повноліття.  

            Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

   Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) на корить держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Петропавлівський районний  суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                                                 К.В. Пелипенко