Справа № 3-594/2010 рік

ПОСТАНОВА

21 травня   2010 року                                                     Суддя

                                                                                          Криворізького районного суду

                                                Дніпропетровської області

                                                Сиротенко Г.Г.  

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ Криворізького району Дніпропетровській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: Криворізького району, Дніпропетровської області,

працюючого: не працюючого;

проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.3  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_2 будучи тричі протягом року підданий адміністративному стягненню за керування мотоциклом з явними ознаками алкогольного сп’яніння  07.04.2010 року о 22-30 годин в смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, керував транспортним засобом мотоциклом, марки «Дніпро-11», д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного  спґяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) і на вимогу працівника міліції  в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану  алкогольного сп’яніння, чим порушив 2.5 ПДР України.

           ОСОБА_2 про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

           Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  АР № 197088 від 07.04.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, викладеними в ньому, згідно яких, він не заперечував, що вживав спиртні напої після чого керував мотоциклом, пройти медичний огляд відмовився; поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 07.04.2010 року згідно, яких ОСОБА_2  на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану сп’яніння, факт вживання спиртних напоїв він не заперечував, керував мотоциклом з явними ознаками алкогольного сп’яніння.

Факт того, що ОСОБА_2 тричі протягом року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ст. 130 ч.1, ч.2 , ч.3 КУпАП, підтверджується адміністративними картками ДАІ, згідно яких ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню за вчинення 31.07.2009 року правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, та постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2009 року, згідно якої ОСОБА_2  був підданий адміністративному стягненню, за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки   з оплатним вилученням транспортного засобу.

 Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, за ознаками – дії, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 130 ч. 3, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2  піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч.3 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк  5 (п’ять) років  з оплатним вилученням транспортного засобу –  мотоцикла, марки «Дніпро-11», світло-сірого кольору,  д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3,  та знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 за адресою:  АДРЕСА_1.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  через районний суд.

Суддя