Справа № 2-454/2010  року

УХВАЛА

 13 травня 2010 року                     м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Антоняк Т. М.

секретаря:              Барабаш М.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПП “Арс Дім” про зобов'язання здійснити приватизацію земельної ділянки , суд-

встановив:

Позивачзвернувся в суд з позовом до  Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПП “Арс Дім”  про  зобов'язання здійснити приватизацію земельної ділянки

    В судовому засіданні встановлено, що зазначені в позові спірні правовідносини не слід розглядати в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

    Так, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 1 квітня 2010 року у справі №1-6/2010 положення пунктів “а”, “б”, “в”, “г” статті 12 Земельного кодексу України у частині повноважень сільських, селищних, міських рад відповідно до цього кодексу вирішуючи питання розпорядження землями територіальних громад, передачі земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності треба розуміти так, що при вирішенні таких питань ці ради діють як суб’єкти владних повноважень.

    Положення пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на „ спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності “ слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб’єктом владних повноважень, пов’язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

    Таким чином, даний спір повинен вирішуватись в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

    Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України слід закрити.

    Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суддя своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,–

ухвалив:

      Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПП “Арс Дім” про зобов'язання здійснити приватизацію земельної ділянки.

      Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області  шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

    Суддя:                                  Антоняк Т. М.