Справа №: 385/326/21 3/385/180/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №054279 від 02.03.2021 ОСОБА_1 02.03.2021 о 19:00 год. в с. Хащувате по вул. Небесної Сотні керуючи мопедом SPARK SP 125C-2C номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який тілесних ушкоджень не отримав, чим порушив п.2.3б ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наведене не заперечив.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається відсутність пошкоджень транспортного засобу мопеду SPARK SP 125C-2C, вказано, що потерпілий в результаті зіткнення тілесних пошкоджень не отримав.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна внаслідок порушення ПДР.

Об`єктом правопорушень, передбачених ст. 124 КУПАП, є суспільні відносини в сфері власності, об`єктивна сторона передбачає обов`язкове настання наслідків у вигляді майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 9, 247 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З аналізу зазначених норм права та обставин пригоди, яка мала місце 02.03.2021 року, суд приходить до висновку, що вбачається факт порушення ОСОБА_1 ПДР України, зокрема п. 2.3Б, однак згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОК №054279 від 02.03.2021 відсутні наслідки, настання яких є обов`язковою умовою для настання адміністративної відповідальності - пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Крім того суд не вправі вийти за межі вказаних у протоколі обставин.

У зв`язку з наведеним, в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона даного складу правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, п.1 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : М. В. Венгрин

Дата документа 23.03.2021