- позивач: АТ "ДТЕК Донецькі електромережі"
- відповідач: Шарапа Галина Селифанівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 243/8712/20
Провадження № 2-п/243/18/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.Ю. Фалін, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту,
В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2021 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала вищезазначену ухвалу суду 04.03.2021 року, однак станом на 22.03.2021 року заявником недоліки не усунуті.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заявник незважаючи на отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, станом на 22.03.2021 не усунув недоліки заяви, вона підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 353-355 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту – вважати неподаною та повернути заявниці.
Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І.Ю. Фалін
- Номер: 2/243/2648/2020
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 243/8712/20
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Фалін І. Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2020
- Дата етапу: 02.10.2020
- Номер: 2-п/243/18/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 243/8712/20
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Фалін І. Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2021
- Дата етапу: 04.02.2021