Справа № 2-687/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Сиротенко Г.Г.,

при секретарі Слєпньовій Т.Г.,

за участю:

-   позивача ОСОБА_1,

-   відповідача ОСОБА_2,

-  

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 лютого 2005 року виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №5.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказувала на те, що перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу мають одну дитину – доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені 20 травня 2009 року, до реєстрації шлюбу були знайомі з відповідачем нетривалий час і не було можливості пізнати один одного. Під час шлюбу з’ясували, що мають різні погляди на життя, на ведення господарства та виховання дитини, на підставі чого в сім’ї виникали сварки. З грудня 2009 року вони не намагалися відновити шлюбні відносини. Сім’я розпалася остаточно і відновити її не має можливості, оскільки втратили почуття любові та поваги.  

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив,  що дійсно немає можливості зберегти шлюб з позивачем. У них різні погляди на життя. Сімейні відносини вони не підтримують майже рік, відновити сім’ю не має можливості.  

Як встановлено судом, згідно матеріалів справи,  шлюб між сторонами укладено 18 лютого 2005 року та зареєстрований виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №05, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7). Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 8).

Винесення рішення в попередньому судовому засіданні можливе, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, які наполягали на розірванні шлюбу, суд вважає, що шлюб сторін розпався остаточно, носить формальний характер, відновити подружні стосунки неможливо, тому шлюб підлягає розірванню.  

З урахуванням думки сторін, витрати у справі необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  18  лютого 2005 року виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області,  актовий запис №  05, - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 17 (сімнадцять) грн., позивача від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя