Справа № 2-468
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
/ДОДАТКОВЕ/
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2010 року Енергодарський міський суд
Запорізької області
у складі головуючого судді: Бульби О.М.,
при секретарі: Малихіній І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Банку «Біг-Енергія» в особі Енергодарської філії, про стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.06.2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені і на його користь стягнуто з ВАТ Банку «Біг Енергія» грошові кошти у розмірі 1698 доларів США, а також судові витрати в сумі 30 грн.
10.03.2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якому він просив постановити ухвалу про додаткове рішення до рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.06.2009 року у справі №2-468/2009 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Біг Енергія» в особі Енергодарської філії ВАТ КБ «Біг Енергія» про стягнення сум грошових коштів, яким визначити суму зобов’язання боржника у національній валюті (гривні) в розмірі 12968,81 грн.
У обґрунтування своїх вимог позивач посилався на той факт, що в своєму рішенні суд не зазначив еквівалент стягнутої з відповідача суми в доларах США грошової суми у національній валюті, що є підставою у відмові в прийнятті до провадження виконавчого документа та відкритті виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного рішення суду.
Сторони у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до ст. 220 ЦПК України, не перешкоджає розгляду вимог позивача по зазначеній заяві.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, якi беруть участь у справі, чи з власної iнiцiативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Стаття 524 ЦК України вимагає зазначення грошового зобов’язання у національній валюті.
Заявником до суду надано копії двох довідок Енергодарської філії ВАТ КБ «Біг Енергія» №07/353 від 19.02.2010 року та №07/376 від 24.02.2010 року (а.с.57, 58), відповідно до яких, згідно службових розпоряджень Національного банку України №417/238 та №417/251 офіційний курс гривні до долара США станом на 26.06.2009 року складав 762,85 гривень за 100 доларів США, а станом на 07.07.2009 року – 763,77 гривень за 100 доларів США.
В своїй заяві ОСОБА_1 просив постановити ухвалу про додаткове рішення про стягнення сум грошових коштів, яким визначити суму зобов’язання боржника у національній валюті (гривні) в розмірі 12968,81 грн., провівши при цьому розрахунок виходячи з офіційного курсу гривні до долара США, який був станом на 07.07.2009 року.
Суд вважає зазначений розрахунок помилковим, оскільки еквівалент зобов’язання боржника у національній валюті необхідно визначити на час винесення судом рішення у справі №2-468/2009 – станом на 26.06.2009 року, виходячи з офіційного курсу гривні до долару США, який дорівнював 762,85 грн. за 100 долар США.
Таким чином, еквівалент суми, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, в національній валюті складає 12953,19 грн. (16,98*762,85=12953,19).
Керуючись ст.ст.213-215, 220 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Винести додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Банку «Біг-Енергія» в особі Енергодарської філії, про стягнення грошових коштів, у наступній редакції:
«Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ВАТ Банку «Біг-Енергія» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1698 (одна тисяча шістсот дев’яносто вісім) доларів США, еквівалентом яких, відповідно до курсу Національного Банку України станом на 26.06.2009 року, є 12953,19 грн. (дванадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят три гривні дев’ятнадцять копійок).
Стягнути з ВАТ Банку «Біг-Енергія» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 30 грн.
Стягнути з ВАТ Банку «Біг-Енергія» в доход держави судовий збір в сумі 129,53 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Суддя: О.М. Бульба
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-468
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Бульба Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2011
- Дата етапу: 02.06.2011