Судове рішення 907/665/18 від 25.03.2021

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ"
Кредитор: Головне управління ДФС у Закарпатській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція "Вимпел"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Козацька стріла"
Кредитор: ПАТ "Мукачівський завод "Точприлад"
Позивач (Заявник): ТзОВ "Полімер-техніка"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Турбогаз Ужгород"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція "Спірит"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КраЗ-Капітал"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Ужгородський Турбогаз"
Заявник: Арбітражний керуючий Тищенко Наталія Петрівна
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Кам'янець-Подільськавтоагрегат"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спірит"
Заявник: Головне управління ДФС у Закарпатській області
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція "Вимпел"
Заявник: ПАТ "Ужгородський Турбогаз"
Заявник: Головне управління ДПС у Закарпатській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ОФЕРТА"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтале"
Заявник: Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
Арбітражний керуючий: Тищенко Наталія Петрівна
Відповідач (Боржник): ПАТ"Ужгородський Турбогаз"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Фінансова Оферта"
Заявник: Арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод"
Кредитор: Головне управління ДПС у Закарпатській області
представник кредитора: Зимненко Євгеній Віталійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відполвідальністю "Фінансова компанія "Монтале"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Тищенко Наталія Петрівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Тищенко Наталія Петрівна
Відповідач (Боржник): ТОВ "Фінансова компанія "Монтале"
Кредитор: ПАТ "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича
Заявник: Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
Представник: Меше Олексій Петрович
Кредитор: ТзОВ "Полімер-техніка"
Арбітражний керуючий: Козирицький Андрій Сергійович
Арбітражний керуючий: Зимненко Євгеній Віталійович
За участю: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
За участю: Ковальчук Микола Миколайович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція "Вимпел"
За участю: Публічне акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Козацька стріла"
За участю: Приватне акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод"
За участю: Арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
За участю: Зимненко Євгеній Віталійович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція "Спірит"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю " Монтале"
За участю: Арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович
За участю: Приватне акціонерне товариство "Кам'янець-Подільськавтоагрегат"
Представник скаржника: Савицький Сергій Ігорович
боржник: ПАТ"Ужгородський Турбогаз"
Інша особа: Козирицький Андрій Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Арбітражний керуючий: Ковальчук Микола Миколайович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю " Монтале"
Представник відповідача: м.Ужгород
Представник: Пінак Євген Романович
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Закарпатській області
За участю: Арбітражний керуючий Козирицький А.С.
Представник скаржника: Буря Олександр Олександрович
Інша особа: Арбітражний керуючий Ковальчук М.М.
представник заявника: Попадюк Ігор Васильович
Інша особа: Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ»
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Турбогаз Ужгород»
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство «Токмацький ковальсько-штампувальний завод»
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Козацька Стріла»
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «ВИМПЕЛ»
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «СПІРІТ»
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КрАЗ-Капітал»
представник кредитора: Арбітражний керуючий Пінчук Юрій Анатолійович
Заявник: Акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #92831903

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа № 907/665/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ОФЕРТА» б/н б/д (вх. №01-05/905/21 від 15.03.2021)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020 (суддя О.Ф. Ремецькі)

у справі №907/665/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Техніка», смт.Воловець, Воловецький район, Закарпатська область,

до Публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз», м.Ужгород

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020 у справі №907/665/18 задоволено заяву розпорядника арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від 11.12.2020 №01-18/167 про забезпечення вимог кредиторів, заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно проведення будь-яких реєстраційних щодо належних Акціонерному товариству «Ужгородський Турбогаз» об`єктів нерухомого майна.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020 у справі №907/665/18, скасуватиоскаржену ухвалу та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви розпорядника майна про забезпечення вимог кредиторів відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 справу №907/665/18 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2, п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.2.7. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Відтак за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Однак, при відкритті поштового конверта, у якому надійшла апеляційна скарга, було виявлено відсутність додатків, а саме доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, про що відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України було складено акт від 15.03.2020.

Окрім того, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Із оскарженої ухвали та ухвал у справі №907/665/18, оприлюднених в Єдиному державному рестрі судових рішень, вбачається, що учасниками справи є боржник – АТ «Ужгородський Турбогаз», кредитори - ТзОВ «Полімер-Техніка», ГУ ДПС у Закарпатській області, ТзОВ «Охоронна агенція «Вимпел», ТзОВ «Козацька стріла», АТ Банк «Фінанси та кредит», ПрАТ «Кам`янець-подільскавтоагрегат», ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», ПрАТ «Автокраз», ТзОВ «Краз-Капітал», ПАТ «Мукачівський завод «Точприлад», розпорядник майна – арбітражний керуючий Тищенко Н.П.

Проте, в апеляційній скарзі зазначено лише апелянта (кредитора), боржника та арбітражного керуючого Тищенко Н.П., таким чином, скаржник не дотримав вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ОФЕРТА» б/н б/д (вх. №01-05/905/21 від 15.03.2021) - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ОФЕРТА» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. за подання апеляційної скарги;

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в частині зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи - кредиторів, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/907/665/18

Номер: 2/907/665/18
Опис: банкрутство
Тип справи: Про визнання банкрутом
Номер справи: 907/665/18
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Суддя: Желік Максим Борисович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.11.2018
Дата етапу: 11.03.2020

Потрібна автентифікація