Справа № 3-950/ 2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 травня 2010 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської ОДПІ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення                       в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 28.04.2010 року допустив порушення ведення податкового обліку, а саме занижено до сплати в бюджет податок на додану вартість на травень, серпень, вересень 2009 року в сумі 1664,00 грн. та податок з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності за 2008 рік в сумі 4915,35 грн., чим порушив пп. 7.3.1, п. 7.3, п.п.7.4.5 п.7.4  ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість”, ст.3 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», ст.13 Декрету КМУ „Про прибутковий податок з громадян”, п.п.5.2.1, п.п.5.3.9, п.5.3 ст.5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”  і вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується актом Хустської об’єднаної державної податкової інспекції  в Закарпатській області від 15.04.2010 року та протоколом про адміністративне правопорушення серія KРN № 184860 від 28.04.2010 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях  ОСОБА_1  вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.                        

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-  

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності  за  ст. 163-1 ч. 1 КУпАП  з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу  у  розмірі  170 грн.                              

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області .

      Суддя Хустського

                  районного суду:                                            Волощук О.Я.

                                                                                                                       Справа № 3-950/ 2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

   31 травня 2010 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської ОДПІ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення                       в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 28.04.2010 року допустив порушення ведення податкового обліку, а саме занижено до сплати в бюджет податок на додану вартість на травень, серпень, вересень 2009 року в сумі 1664,00 грн. та податок з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності за 2008 рік в сумі 4915,35 грн., чим порушив пп. 7.3.1, п. 7.3, п.п.7.4.5 п.7.4  ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість”, ст.3 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», ст.13 Декрету КМУ „Про прибутковий податок з громадян”, п.п.5.2.1, п.п.5.3.9, п.5.3 ст.5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”  і вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується актом Хустської об’єднаної державної податкової інспекції  в Закарпатській області від 15.04.2010 року та протоколом про адміністративне правопорушення серія KРN № 184860 від 28.04.2010 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях  ОСОБА_1  вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.                        

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-  

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності  за  ст. 163-1 ч. 1 КУпАП  з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу  у  розмірі  170 грн.                              

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області .

  Суддя Хустського

           районного суду                          підпис:                         Волощук О.Я.

          З оригіналом вірно:

          Суддя Хустського

           районного суду                                                               Волощук О.Я.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Хустський райсуд направляє Вам копію постанови  про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Одноразово пропонуємо Вам сплатити штраф в добровільному порядку в п’ятнадцятиденний  термін. У випадку несплати до Вас буде застосовано примусове стягнення.

  Суддя Хустського                  

    районного суду                                                                     Волощук О.Я.