Судове рішення 368/488/20 від 25.03.2021

Особи

Учасники процесу:

позивач: Калайда Ніна Іванівна
відповідач: Переселенська сільська рада
відповідач: Кагарлицька місцева прокуратура
відповідач: Кагарлицький ВП Обухівського ВПГУНП
відповідач: Дринь Олександр Миколайович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #92827130

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко І.І.

Єдиний унікальний номер справи № 368/488/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4664/2021

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області про припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 18 грудня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 22лютого 2021 року отримала копію ухвали Київського апеляційного суду від 08 січня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 189-190).

Однак, вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 08 січня 2021 року виконані не були, а саме - недоліки апеляційної скарги не були усунуті, судовий збір не було сплачено, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір».

При цьому, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 23 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила суд врахувати, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Суд звертає увагу, що такі доводи ґрунтуються лише на власному розумінні скаржницею норм чинного законодавства, оцінка вказаним доводам була надана в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 січня 2021 року.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18 грудня 2020 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядкупротягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/368/338/20